Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-3978-953/2014

2014 m. rugsėjo 22 d.

išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme A. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

A. K. 2014 m. rugpjūčio 20 d. 22.56 val., (duomenys neskelbtini), namuose vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir perdavė vartoti nepilnamečiui sūnui D. K., (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,14 promilės girtumas.

A. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad buvo girtas, gėrė alų, tačiau sūnui per prievartą gerti nesiūlė, sūnus gėrė pats.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. K. asmens blaivumo testu (2014-08-20 23.18 val., nustatytas 4,49 prom. girtumas), D. K. asmens blaivumo testu (2014-08-20 23.15 val., nustatytas 1,14 prom. girtumas), J. K. paaiškinimu, D. K. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad gerti alų jam davė tėvas A. K., Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

ATPK 180 straipsnis numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat už nepilnamečio nugirdymą. A. K. davė alų gerti savo nepilnamečiui sūnui D. K., t.y. savo veiksmais, nedraudė sūnui vartoti alkoholinių gėrimų, todėl jo veikoje yra pažeidimas numatytas ATPK 180 straipsnyje.

A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, tačiau nesigailėjo, todėl jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, A. K. skiriama administracinė nuobauda – baudos minimumas (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 180 straipsniu, 281, 286-288 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.