Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2024 m. birželio 6 d., apie 18:00 val., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą - draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo Suomijos Respublikoje registruotą motorinę transporto priemonę – automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Suomijos), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0013, patikros sertifikato numeris Nr. 2066671, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, tai yra - 2,17 ‰ (promilės) girtumas.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024-06-05 apie 17:00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., su draugais išgėrė degtinės. Kiek jos išgėrė nežino, galėjo būti apie 0,7 litro. Kada nuėjo miegoti nepamena. Atsikėlė rytojaus dieną, t. y. 2024-06-06 apie 17:00 valandą. Namuose pasigedo mineralinio vandens, todėl nutarė nuvažiuoti iki parduotuvės jam priklausančiu Suomijos Respublikoje registruotu automobiliu „Citroen Xsara Picasso", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį 2023 m. pirko iš UAB „(duomenys neskelbtini)" už 350 eurų. Apie 18:00 val., sėdo į minėtą automobilį ir išvažiavo. Nuo jo namų iki kaimo parduotuvės atstumas yra apie 300 metrų. Jam tik išvažiavus iš kiemo, ties (duomenys neskelbtini) namu jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnas, priėjęs prie jo, iškart suprato, kad jis vairuoja automobilį, būdamas neblaivus. Liepė jam pasitikrinti blaivumą. Pirmą kartą alkoholio matuoklis parodė 2,17 promilių girtumą, antrą kartą 2,34 promilių girtumą. Su matavimo rezultatais sutinka, jų neginčija. Vairuotojo pažymėjimą turi, tik nežino kur jį padėjęs. Automobilį Lietuvos Respublikoje neregistravo, kadangi jis techniškai netvarkingas. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasielgė neapgalvotai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21573-24 dėl transporto priemonių vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo, pagal BK 281-1 str. 1 d., gavus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. J. tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2024-06-06 apie 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis CITROEN, v/n (duomenys neskelbtini) (Suomijos), kurį vairavo T. G., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Patikrinus asmens girtumą, pirmu putimu 18.02 val. nustatytas 2,17 prom. girtumo laipsnis, patikrinus antrą kartą 18.17 val. nustatytas 2,34 prom. girtumo laipsnis. Asmeniui įteiktas šaukimas, automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

Liudytojas V. M. parodė, kad 2024-06-06 dirbo kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK RS tyrėja E. J.. Apie 18:00 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) namo patikrinimui sustabdė automobilį CITROEN, v/n (duomenys neskelbtini) (Suomijos). Paaiškėjo, kad automobilį vairavo T. G., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinęs asmens girtumą alkoholio kiekio matuokliu, pirmu putimu 18:02 val. nustatė 2,17 prom. girtumo laipsnį, patikrinęs antrą kartą 18:17 val., nustatė 2,34 prom. girtumo laipsnį. Asmeniui buvo įteiktas šaukimas.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Matosi dviejų aukštų dalinai rudų plytų pastatas, ant kurio užrašas „Parduotuvė". Šalia minėto pastato automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi automobilis CITROEN, v/n (duomenys neskelbtini) (Suomijos), automobilis pilkos spalvos, VIN. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio vidų, už priekinių sėdynių matosi taros butelių. Automobilio vidus netvarkingas. Automobilio daiktadėžėje randami automobilio dokumentai ir automobilio pirkimo - pardavimo sutartis, kurie paimami. Automobilio bagažinėje matosi patiestas baltas užtiesalas, ant kurio matosi taip pat taros buteliai, metalinis strypas ir rūbai. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Daugiau objektų reikšmingų tyrimui nerasta.

2024-06-07 tarnybiniame pranešime dėl automobilio paėmimo užfiksuota, kad 2024-06-06, dirbant IT Nr. 01-1-21573-24 medžiagoje, dėl techninių kliūčių, pildant įvykio vietos apžiūros protokolą prie paimamų daiktų, nebuvo įtrauktas automobilis CITROEN, v/n (duomenys neskelbtini) (Suomijos), VIN. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo paimtas 2024-06-06 įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kuris pristatytas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

2024-06-06 18.19 val. neblaivumo nustatymo akte Nr. 012400034190 užfiksuota, kad T. G., nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, gali eiti tiesia linija - pėda po pėdos, gali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prie 2 val., atliktas tikrinimas prietaisu „Alcotest 7510 Nr. ARCK -0013“, patikros sertifikatas Nr. 2066671 galioja iki 2024-09-17, t. y. pirmu tikrinimu 18.02 val. nustatytas T. G. 2,17 promilių girtumas, antru tikrinimu 18.17 val. - 2,34 promilių girtumas. T. G. sutiko su tikrinimo rezultatais, pasirašė akte.

Neblaivumo nustatymo registracijos žurnale, jo kopijoje, nurodyta, kad 2024-06-06 18.02 val. nustatytas T. G. 2,17 promilių girtumas, 18.17 val. - 2,34 promilių girtumas (b. l. 24-26, 27).

Iš automobilio pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilis „Citroen Xsara Picasso“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pagamintas 2003 m., priklauso T. G..

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio „Citroen Xsara Picasso“, gamybos periodo 1999-2007 m., pagaminto 2003 m., vidutinė rinkos vertė su PVM – 1 250,00 Eur.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojo parodymai, asmens blaivumo testų duomenys ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholio neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokuroro siūlomos bausmės rūšiai ir dydžiui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėje neregistruotas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį artimą šios rūšies bausmės minimumui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vertindamas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – skyrimo būtinumą, teismas įvertina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir aplinkybes, kurioms esant jis buvo padarytas. Kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių neblaivumas), savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, neteistas. Atsižvelgiant į tai bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir valstybės siekį padidinti saugumą kelyje, užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant terminą – 1 metams 6 mėnesiams. Termino pradžia skaičiuotina nuo 2024 m. birželio 7 d.

BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobūdį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės automobilio „Citroen Xsara Picasso“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Suomijos), konfiskavimą. Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu minėta transporto priemonė buvo nusikaltimo priemonė. Nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu minėto automobilio faktinis valdytojas yra kaltinamasis, todėl yra sąlygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Suomijos).

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: automobilį konfiskuoti, automobilio dokumentus ir automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, saugomus prie popierinės bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 60 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 3 000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 40 MGL, tai yra 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti T. G. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Termino pradžia skaičiuotina nuo 2024 m. birželio 7 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirti T. G. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikaltimo įrankį – jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Suomijos).

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: automobilį konfiskuoti, automobilio dokumentus ir automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, saugomus prie popierinės bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.