Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-08-28 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 8 mėn. viešųjų darbų; 2006-02-08 pagal BK 178 str. 2 d., 150 str. 3 d., laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 2007-01-26 pagal BK 241 str. 1 d., 145 str. 1 d, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2010-03-04 pagal BK 150 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimas 6 m; 2012-07-11 pagal BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2010-03-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai (2012-07-11 – 2 metai 6 mėnesiai 22 dienos) pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2012-12-13 pagal BK 145 str. 1 d. BK 232 str. laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos 6 m. laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 9 mėn., 2013-04-08 nutartimi bausmė subendrinta su 2012-07-11 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn., 2013-10-14 pagal LR BK 187 str. 3 d. 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. prie 2012-12-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2013-04-08 nutartimi subendrintos 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 4 mėn. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2012-12-13 Tauragės r. apyl. teismo nuosprendį ir 2013-04-08 Tauragės r. apyl. teismo nuosprendį, 2015-05-12 byla dėl 187 str. 3 d. nutraukta vadovaujantis LR BK 303 str. 5 d. 1 p., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Z., 2017 m. spalio 3 d. apie 20 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI 452“, savitarnos skyriuje iš prekių lentynų, tyčia pagrobė 1 bloką cigarečių „Winston Xstyle“, kurio vertė 32 eurai, 1 bloką cigarečių „Winston Silver“, kurio vertė 34 eurai, 2 blokus „Winston White“, kurių bendra vertė 68 eurai, 0.700 l butelį viskio „Glenfiddich 15YO“, kurio vertė 39,95 eurai, 0.700 l butelį viskio „Glenfiddich 12YO“, kurio vertė 34,95 eurai, 0,700 l butelį viskio „B. D. 12YO“, kurio vertė 44,95 eurai, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais UAB „Palink“ padarė bendrą 255 eurų 85 euro centų turtinę žalą.

T. Z. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytoja V. R. parodė, kad ji dirba UAB „Palink“ parduotuvės 452 vadove. Ji policijai pranešė apie 2017-10-03 padarytą vagystę. Apie vagystę iš parduotuvės „Iki“ sužinojo iš apsaugos darbuotojos G. K., kai ji peržiūrėjo 2017-10-03 dienos vaizdo įrašą, pastebėjo vagiamas prekes. (b.l.19-20).

Liudytoja G. K. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje „Iki“. 2017-10-03 peržiūrėjusi vaizdo įrašus pastebėjo, kad iš parduotuvės vyriškis pavogė tris butelius visko ir keturis blokus cigarečių. (b.l. 15-16)

Iš 2017-10-08 pareiškimo matyti, kad UAB „Palink“ kreipėsi į policijos komisariatą pranešdama apie 4 cigarečių blokų ir 3 viskio butelių vagystę (b.l. 1)

Iš 2017-10-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį vaizo įrašą matyti 2017-10-03 20:47:02 per parduotuvės pagrindinį įėjimą iš lauko, įeina vyriškis, rankose laiko „ Maximos’’ maišelį, kurį 2017-10-03 20:47:05 pasideda prie pagrindinio parduotuvės įėjimo durų į savitarnos sales ir 2017-10-07 20:47:10 pasiėmęs pirkinių krepšelį įeiną į parduotuvės savitarnos sales. 2017-10-03 20:48:44 iš parduotuvės prekių savitarnos salės, prie paskutinės kasos, kurioje yra sudėtos cigaretės, ateina vyriškis su barzda, ir apžiūrinėja cigaretes. 2017-10-03 20:49:20 pasiima keturis cigarečių blokus, kuriuos susideda į pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės savitarnos salę. 2017-10-03 20:49:53 vyriškis iš alkoholio lentynos pasiima tris gražiai įpakuotus alkoholio butelius ir juos dedasi į savo pirkinių krepšelį. Susidėjęs juos, vyriškis eina, pasuka į kairę pusę parduotuvės savitarnos salėje. 2017-10-03 20:50:26 į parduotuvės vaisių, daržovių skyrių, kuriame yra ir įėjimas į parduotuvę, iš parduotuvės savitarnos salės ateina vyriškis, kuris parduotuvės savitarnos salėje į savo pirkinių krepšelį susideda cigarečių blokus bei alkoholį. 2017-10-03 20:50:33 minėtas vyriškis savo pirkinių krepšelį pasideda prie parduotuvės įėjimo dešinėje pusėje ir nueina toliau į parduotuvės savitarnos salę. 2017-10-03 20:50:30 vyriškis praeina pagal stiklines įėjimo duris į parduotuvės savitarnos skyriaus sales ir pasideda savo pirkinių krepšelį kairėje pusėje prie įėjimo į parduotuvės savitarnos sales ir vėl grįžta į parduotuvės salę. 2017-10:03 20:52:55 tas pats vyriškis jau ateina nuo parduotuvės kasų pusės link parduotuvės išėjimo ir išėjęs per išėjimo duris, 2017-10-03 20:52:58 pasuka link parduotuvės įėjimo į savitarnos sales ir sustoja. Atsidaro durys į parduotuvės savitarnos salę. 2017-10-03 20:53:09 vyriškis pasiima pirkinių krepšelį su prekėmis, iš parduotuvės savitarnos salės, kuris buvo padėtas visai šalia prie įėjimo durų ir jį padeda šalia savo prekių maišelio, kurį buvo palikęs prieš įeinat į parduotuvę. 2017-10-03 20:53:28 vyriškis išeina iš parduotuvės lauk rankose nešasi savo atsineštą pirkinių maišelį. Pirkinių krepšelį paliko prie parduotuvės įėjimo į savitarnos sales. 2017-10-03 20:53:40 tas pats vyriškis ateina vėl į parduotuvę, priėjęs prie savo palikto pirkinių krepšelio, jį pasiima ir 2017-10-03 20:53:49 išeina per pagrindinį parduotuvės įėjimą į lauką. 2017-10-07 20:47:12 parduotuvės savitarnos salėje tas pats vyriškis, tik jau nusiskutęs barzdą, rankose nešasi alų ir traškučių pakelį. (b.l. 8-12).

Iš 2017-10-17 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimui pateikti 4 prekių judėjimo lapai, iš kurių matyti, kad pavogtų prekių vertė 225,85 Eur. (b.l. 29, 32-35)

Iš 2017-10-17 mokėjimo nurodymo Nr. 954792 ir kasos pajamų orderio Nr. 954792 nustatyta, kad T. Z. atlygino UAB „Palink“ padarytą 255,85 Eur turtinę žalą.

T. Z. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė 355,85 Eur vertės svetimą turtą.

T. Z. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas, teistumas neišnykęs (b.l.37-45), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti T. Z. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina bausmė – areštas, kurio dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. Pritaikius LR BK 64¹ str. bausmė mažintina 1/3. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinis ieškinys dėl 255,85 Eur turtinės žalos atlyginimo atmestinas, nes žala atlyginta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti 45 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 parų areštą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

UAB „Palink“ civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.