Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-01-25 , apie 5.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas girtas, klube (duomenys neskelbtini), įžūliais veiksmais kabinėjosi prie darbuotojų, baro darbas baigėsi, tačiau minėtas asmuo atsisakė išeiti, todėl atvyko saugos tarnybos ,,Jungtis“ darbuotojai V. B. ir G. K., išvedė V. V. į lauką, ten apsaugos darbuotojus pradėjo plūsti necenzūriniais keiksmais, grasino susidorojimu, puolė kumščiais norėdamas suduoti, spardėsi kojomis, šiais veiksmais V. V. pažeidė viešąją tvarką. Atvykus į vietą policijos tarnybiniu automobiliu uiformuotiems policijos pareigūnams vyr. patruliams A. J. ir R Balsevičiui, V. V. pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, patruliams bandant nuraminti asmenį, šis toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų taip nesielgti. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. faktas ir V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis (b. l. 2), UAB ,,Jungtis“ apsaugos darbuotojų pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad buvo gautas aliarmo signalas iš klubo (duomenys neskelbtini), esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Administratorė nurodė, kad klube agresyviai elgiasi neblaivus pilietis, kabinėjasi prie klubo darbuotojų. Išlydėtas pilietis į lauką elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu, todėl buvo iškviesta policija, panaudotos spec. priemonės. Atvykus pareigūnams pilietis toliau vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, demonstravo nepagarbą visuomenei (b. l. 3, 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad išvestas iš baro pilietis pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė ant saugos tarnybos darbuotojų, pristatytas Centro PK pilietis atsisakė tikrintis blaivumą (b. l. 6, 7, 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 15).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – įvykdė smulkųjį chuliganizmą, pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad V. V. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16054781618.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.