- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-25
- Bylos Nr.
- e2-3859-351/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01522-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- Ž. V.
- Atsakovas
- I. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. V. ieškinį atsakovei I. V. dėl tėvystės nuginčijimo. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašo nuginčyti tėvystę, tai yra nustatyti, kad ieškovas nėra nepilnamečio vaiko U. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis vaikas U. V., gim. (duomenys neskelbtini), nėra jo dukra. Nurodė, kad jis nėra vaiko biologinis tėvas. Vaiko gimimo liudijime jis buvo įrašytas kaip tėvas tik todėl, kad atsakovė susilaukė dukters santuokos su juo metu. Nuo 2008 m. rugsėjo mėn. jis atlikinėjo 11 metų laisvės atėmimo bausmę.
Ieškovas ir ieškovo atstovė advokatė G. S. prašo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškovas nėra dukros U. V. tėvas, o U. V. nėra ieškovo dukra. Atsakovė su ieškovu susituokė (duomenys neskelbtini). 2008 m. rugsėjo mėn. ieškovas buvo patalpintas į pataisos namus atlikti ilgą laisvės atėmimo bausmę. (duomenys neskelbtini) gimė dukra U. V., kurios tėvas nėra ieškovas. Iš pataisos namų ieškovas buvo paleistas 2019 metais. Patenkinus ieškovo ieškinį ir įsiteisėjus teismo sprendimui, atsakovė ketina kreiptis į teismą dėl dukros U. V. tėvystės nustatymo.
Šalies argumentai
Atsakovė su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti.
Institucijos, teikiančios išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui atstovė Aurelija Vaičiulė prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnio 1 dalis). Nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas su atsakove sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), nuo 2008 m. rugsėjo mėn. ieškovas atlikinėjo 11 metų laisvės atėmimo bausmę. Ieškovui būnant laisvės atėmimo vietoje (duomenys neskelbtini) gimė U. V.. Vaiko gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas ieškovas Ž. V., kadangi santuoka su atsakove nebuvo nutraukta.
Institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė patvirtino, kad vaikas apklausos metu nurodė, kad žino, jog ieškovas nėra jos biologinis tėvas, jokių ryšių su juo nepalaiko, todėl siekiant užtikrinti vaiko interesus ieškovo prašymas yra pagrįstas.
Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovas įrodė, jog jis nėra U. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis, 3.151 straipsnio 1 dalis).
Atsakovei I. V. yra suteikta antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 – 271 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o U. V. jo dukra.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.