- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- ATP-264-107/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00463-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas R. P. skundas–prašymas panaikinti 60 Lt baudą, kurią jai Klaipėdoje 2013-01-02 paskyrė autobusų kontrolierės R. T., D. D. ir R. J..
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartimi R. P. skundas-prašymas buvo grąžintas R. P., nes „pateiktas skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas, kokia institucija skundžiamą nutarimą priėmė, todėl skundą atsisakytina priimti.“
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartį R. P. apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Skunde R. P. prašo: „Kadangi Klaipėdos m. teismas mano prašymą atmetė su nukreipimu kreiptis į apygardos teismą,“ autobusų kontrolierių 2013-01-02 neteisingai paskirtą 60 litų baudą panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Skundžiamoje Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje skundo pareiškėjai R. P. buvo išaiškinta, kad apylinkės teismas R. P. skundo priimti ir jo nagrinėti negali todėl, kad skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, kad skundas dėl 60 litų baudos paskyrimo Klaipėdos miesto apylinkės teismui turi būti paduotas per R. P. nubaudusį organą (pareigūną) – Klaipėdos miesto apylinkės teismui adresuotas skundas turi būti paduotas ne pačiam teismui tiesiogiai, bet nutarimą nubausti priėmusiam organui (pareigūnui). Tokią tvarką numato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalis (skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnis suteikia galimybę nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui), jeigu jis visiškai ar iš dalies sutinka su skundu, panaikinti savo priimtą skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Tokiu atveju, jei nutarimą nubausti R. P. priėmęs organas ar pareigūnas su R. P. skundo argumentais sutiktų, R. P. skundą patenkintų, R. P. į Klaipėdos miesto apylinkės teismą kreiptis nebereikėtų.
Bet jei organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą R. P. nubausti, su R. P. skundo argumentais nesutiktų, R. P. tenkinančio sprendimo priimti neketintų, tai per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, R. P. skundą kartu su administracinio teisės pažeidimo byla privalėtų persiųsti apylinkės teismui (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalis).
Nei skunde Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nei skunde Klaipėdos apygardos teismui nėra duomenų, kada ir koks pareigūnas ar organas priėmė nutarimą R. P. nubausti už važiavimą autobusu be bilieto. Jeigu toks nutarimas buvo priimtas, to nutarimo kopiją R. P. turėjo gauti ir pridėti prie skundo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas R. P. skundo nenagrinėjo ir jį grąžino skundo pareiškėjai pagrįstai, nes skundo turinys neatitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsnio reikalavimų bei pažeista skundo padavimo apylinkės teismui tvarka. Skunde nenurodyta administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas, skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė. Tam, kad apeliacinis skundas būtų priimtas nagrinėti, jis turi atitikti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsnio reikalavimus.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.