- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-612-321/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00269-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gerutis Varanavičius
- Pažeidėjas
- R. G.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2011-12-25, apie 14.40 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už kompaktinę žaidimo plokštelę „Batlefield 3“ 69.99 Lt vertės.
Tokia veika R. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. G. prisipažino, kad būdamas parduotuvėje, pro kasas praėjo nesusimokėjęs už kompiuterinį žaidimą, nes buvo pasipiktinęs didele jo kaina.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l. 2), pareiškime (b.l.3), prekių paėmimo akte (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.5) nurodyti faktai.
R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjas įspėtinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į R. G. atsakomybę lengvinančias aplinkybes į tai, kad administracinį teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą, taip pat į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, prekė grąžinta į prekybą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. bei paskirti pažeidėjui kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30¹ str.1d., 3d., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
R. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir jį įspėti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK (Girstupio policijos nuovadai, K.Baršausko g.94, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.