Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2006-03-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), teistas:

1) 2006-09-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2009-07-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda, 2010-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi likusi nesumokėta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda buvo pakeista 2 parų areštu, bausmę atlikęs;

3) 2012-06-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės laiką, ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,27 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. lapkričio 14 d. apie 10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo bute, tyčia vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius sugyventinės D. B. atžvilgiu, sudavė ranka keturis smūgius nukentėjusiajai D. B. į galvą, tampė ją už plaukų, mėtė į ją šlepetes, ją stumdė, taip sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis Ž. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną apie 10 val. grįžo namo labai girtas, pradėjo iš D. reikalauti pinigų, o jai pinigų nedavus, supykęs trenkė jai kelis kartus į veidą, tampė ją už plaukų, stumdė, į ją paleido šlepetes. Galėjo suduoti keturis kartus nukentėjusiajai į veidą. Pripažino, kad tokiais veiksmais nukentėjusiajai sukėlė skausmą. Buvo gėręs ir iš vakaro. Su D. B. kartu gyvena jau dešimt metų, augina sūnų K. B.. Labai gailisi dėl tokio poelgio, jam labai gėda. Blaivus taip pasielgęs nebūtų.

Nukentėjusioji D. B. parodė, kas su kaltinamuoju Ž. S. gyvena jau vienuolika metų, auginą bendrą sūnų K., kuriam devyneri metai. Tą dieną kaltinamasis grįžo apie 10 valandą. Buvo girtas. Gėrė ir iš vakaro. Reikalavo iš jos pinigų, kuriuos jis jai buvo davęs. Jai pasakius, kad pinigų neturi, jis pradėjo ją mušti, stumdyti po kambarį, tampė už plaukų, mėtė į ją šlepetes. Kiek jai tiksliai buvo suduota smūgių neskaičiavo, tačiau jų buvo tikrai ne mažiau keturių. Taip pat kaltinamasis ją vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Blaivus būdamas taip nesielgia, tačiau blaivus jis būna labai retai. Ji norėtų, kad kaltinamasis nebegrįžtų pas juos gyventi, tačiau nenori, kad jis būtų pasodintas į kalėjimą.

Iš 2012-11-14 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kokias aplinkybes nustatė į įvykio vietą iškviesti policijos pareigūnai (2-4 b.l.).

Iš 2012-11-14 D. B. protokolo – pareiškimo matyti, kad tą dieną į policiją kreipėsi D. B. pranešdama, kad apie 10 val. sugyventinis Ž. S. ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, sudavė keturis kartus į galvą, tampė už plaukų, mėtė iš „tapkių“, stumdė, taip sukeldamas fizinį skausmą (5 b.l.).

Iš 2012-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, - butą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (7-9 b.l.).

Iš 2012-11-14 asmens blaivumo testo matyti, kad tą dieną 12:02:46 val. Ž. S. buvo nustatytas 3,27 promilių girtumas (13 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo Ž. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamojo Ž. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia mušdamas (suduodamas smūgius ranka į veidą, tampydamas ją plaukų, mėtydamas į ją šlepetes) bei stumdydamas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai D. B.) fizinį skausmą.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. S., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Nors Ž. S. anksčiau teistas tris kartus (22-35 b.l.), yra recidyvistas, tai yra, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, neišnykus teistumui (BK 97 str.), vėl padarė tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), nusikalto neatlikęs bausmės, paskirtos 2012 m. birželio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Ž. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), paskutiniu metu (2009 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2012 m. birželio 20 d. nuosprendžiu) buvo teistas už visai kitokio pobūdžio nusikaltimus (28-31, 34-35 b.l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (36-38 b.l.), visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), yra registruotas darbo biržoje (39 b.l.), o tai reiškia, kad aktyviai ieško darbo, prieš įsiregistruojant darbo biržoje dirbo Lygumų žemės ūkio bendrovėje (40-41 b.l.), šiuo metu atlieka laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2012 m. birželio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir byloje nėra jokių duomenų, kad jis tai daro netinkamai, privalo išlaikyti du nepilnamečius vaikus, daro išvadą, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) Ž. S. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą, kas, teismo nuomone, leis kaltinamajam išsaugoti ir taip trapius socialinius ryšius su nepilnamečiais vaikais bei sugyventine D. B., susirasti darbą ir taip prisidėti prie vaikų išlaikymo (BK 48 str.). Parenkant draudimus ir įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad Ž. S. šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, o nukentėjusioji D. B. nenori, kad kaltinamasis lankytųsi jos namuose.

Kadangi Ž. S. nusikalto neatlikęs 2012 m. birželio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su pagal ankstesniu nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi (BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Į atliktos bausmės laiką Ž. S. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. lapkričio 14 d. (16 b.l.) iki 2012 m. lapkričio 16 d., tai yra dvi dienos, kurios prilyginamos 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

Siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. S. skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. B., kadangi kaltinamasis, gyvendamas kartu su nukentėjusiąja, vėl gali smurtauti jos atžvilgiu (BPK 119 str., 132-1 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o taip pat uždraudžiant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos be nukentėjusiosios D. B. leidimo lankytis nukentėjusiosios bute, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies taisyklėmis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su pagal 2012 m. birželio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį pagal 2012 m. birželio 20 d. nuosprendį neatliktos bausmės, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o taip pat uždraudžiant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos be nukentėjusiosios D. B. leidimo lankytis nukentėjusiosios bute, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).

Į atliktos bausmės laiką Ž. S. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki 2012 m. lapkričio 16 d., tai yra dvi dienas, kurios prilyginamos 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. S. paskirti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. B. Įpareigoti nuteistąjį Ž. S. šiuo laikotarpiu nesilankyti nukentėjusiosios D. B. bute, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.