- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-07
- Bylos Nr.
- TA-392-629/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02052-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Laisvės atėmimo vietų ligoninės
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietos ligoninės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. D. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir Ligoninė, LAVL), 2 699,53 Eur turtinės žalos, patirtos nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio iki 2018 m. vasario mėnesio; 2) įpareigoti Ligoninės buhalteriją nuo priteistos sumos apskaičiuoti ir sumokėti privalomąjį socialinio draudimo mokestį bei kitus mokesčius; 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos LAVL, už vieną valandą praleistą dirbant Laivės atėmimo vietų ligoninėje 1 eurą neturtinės žalos (iš viso 2400 Eur už maždaug 100 parų).
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis 2017 m. rugsėjo pradžioje iš Pravieniškių pataisos namų, kur atliko teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, buvo atvežtas gydytis į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. Besibaigiant gydymui jam pasitaikė galimybė įsidarbinti Ligoninėje, šia galimybe ir pasinaudojo. 2017 m. rugsėjo pabaigoje pradėjo dirbti Ligoninės valgykloje indų plovėju. 2017 m. rugsėjo mėnesį išdirbo savaitę laiko, bet atlyginimo už tą laiką negavo. Visą laiką, kurį dirbo Ligoninės valgykloje, dirbo be išeiginių, nes darbo grafikas buvo sudarytas taip, jog jo nebuvo kuo pakeisti. Nors dirbo be išeiginių visą mėnesį, bet atlyginimo už dirbtas išeigines dienas negavo ir dirbtas laikas nebuvo įskaitomas į darbo laiką. Pareiškėjo nuomone, Ligoninės buhalterija ir administracija klastoja darbo laiko apskaitą, nemoka ūkio būrio nuteistiesiems atlyginimo už dirbtas išeigines dienas. Negautas atlyginimas už darbą savaitgaliais sudaro dalį turtinės žalos, kurią prašo priteisti. Be pagrindinio darbo Ligoninėje pareiškėjas buvo apkraunamas pašaliniais darbais, pvz.: padėjo tvarkyti Ligoninės patalpas po remonto, išnešė ir vėl sunešė į korpusus baldus, iškrovė automobilius, kuriais pristatomi maisto produktai, pakrovė tuščią tarą, žiemą kasė sniegą ir kt. Nurodyti darbai į darbo laiką neįskaityti ir už juos atlyginimas nesumokėtas.