Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus prašymą/skundą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo bei Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimo Nr. 40N-47670279-16 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-06 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadas A. N., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalimi, 260¹ straipsniu, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. 40AN-45416327-15 M. K., gim. (duomenys neskelbtini), jam pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8 punktą. Administraciniame nurodyme nurodė, kad iki 2015-12-18 siūloma susimokėti 14,00 EUR baudą, o neįvykdžius administracinio nurodymo administracinė byla bus nagrinėjama 2016-01-04 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnyboje, adresu Purienų g. 48, Šiauliuose. 2015-12-29 patikrinus informaciją „Polis įmokų tvarkymo modulyje“ ir nustačius, kad įmokos už 2015-12-06 KET pažeidimą M. K. nėra įvykdęs, todėl administracinio teisės pažeidimo byloje 2016-01-04, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas L. D. nutarimu Nr. 40N-47670279-16 paskyrė administracinę nuobaudą 57,00 EUR baudą ir šį nutarimą registruotu laišku išsiuntė M. K. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini).

2016-02-17 Šiaulių apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016-02-15 prašymas/skundas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo bei Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimo Nr. 40N-47670279-16 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo. Nurodoma, kad, vykdant šiuo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos 57,00 EUR baudos vykdymo kontrolę, pakartotinai patikrinus informaciją „Polis įmokų tvarkymo modulyje“, buvo nustatyta, kad M. K. 2015-12-07 sumokėjo administraciniu nurodymu jam siūlomą sumokėti 14,00 EUR baudą. Apie laiku įvykdytą administracinį nurodymą Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnyboje paaiškėjo tik 2016-02-11, tačiau iki šios dienos yra pasibaigęs nutarimo Nr. 40N-47670279-16 apskundimo terminas, todėl prašoma atnaujinti skundui paduoti terminą ir panaikinti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimą Nr. 40N-47670279-16 administracinio teisės pažeidimo byloje, kaip neteisėtą ir nepagrįstą, kadangi M. K. administracinį nurodymą įvykdė laiku.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Remiantis ATPK 293 straipsniu, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ATPK 291 straipsnyje „Teisė apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje“ nurodyta, kad šio Kodekso 216 straipsnio 1, 2, 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (nutarimą), taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Susipažinus su teisme gautu prašymu ir prie jo pridėta medžiaga, pripažintina, kad 20 (dvidešimties) dienų terminas skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimo Nr. 40N-47670279-16 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, kadangi tik 2016-02-11 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnyboje paaiškėjo, jog 2015-12-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 40AN-45416327-15 iki 2015-12-18 susimokėti siūlomą 14,00 EUR baudą pilnai įvykdytas, įmoka tarnyboje gauta laiku 2015-12-07, kurios pagrindu ginčijamas Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimo Nr. 40N-47670279-16 teisėtumas, todėl praleistas skundui paduoti terminas atnaujinamas ir dėl minėto pareigūno nutarimo teisėtumo bei pagrįstumo klausimas administracinio teisės pažeidimo byloje išsprendžiamas iš esmės.

ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, kai pažeidimas užfiksuotas asmens, padariusio administracinį teisės pažeidimą, akivaizdoje, savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio Kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai. Minėto straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš gautos administracinio teisės pažeidimo bylos ir joje esamų duomenų nustatyta, kad M. K. už jo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 2015-12-06 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado A. N. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. 40AN-45416327-15 pagrindu 2015-12-07 sumokėjo jam siūlomą 14,00 EUR baudą, tai reiškia, kad pažeidėjas, aiškiai išreikšdamas savo valią, savanoriškai įvykdė šį jo atžvilgiu surašytą administracinį nurodymą ir tai padarė per įstatymo nustatytą terminą (ATPK 260¹ straipsnio 1 dalis), kas patvirtina duomenys „Administracinių teisės pažeidimų registre“ (8 b. l.), bei kas laikytina administraciniu nurodymu įvykdytu laiku, ir nuo kurio įvykdymo (t. y. 2015-12-07) administracinio teisės pažeidimo bylos teisena laikytina baigta (ATPK 260¹ straipsnio 4 dalis), todėl dėl to paties fakto administracinę atsakomybę nustatantis Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimas Nr. 40N-47670279-16 dėl administracinės nuobaudos (57,00 EUR baudos) paskyrimo M. K. naikintinas, kaip neteisėtas ir nepagrįstas, bei dėl to paties fakto pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 8 punktu, 260¹ straipsniu, 293 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus prašymą/skundą tenkinti ir:

atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimo Nr. 40N-47670279-16 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo;panaikinti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2016-01-04 nutarimą Nr. 40N-47670279-16 administracinio teisės pažeidimo byloje, kaip neteisėtą ir nepagrįstą, bei dėl to paties fakto pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.