- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-25
- Bylos Nr.
- T-28-477/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41953-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo S. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-01-19 nutartimi pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis psichikos būklės stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-08-07 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinio psichikos būklės stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsta.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2024-01-15 teikimu Nr. 13 prašoma S. V. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bei gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti. Teikime nurodoma, kad S. V. Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2015-09-10, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. S. V. yra neveiksnus, jį globoja motina. Per stebėjimo laikotarpį S. V. lankosi Psichikos sveikatos centre. Informacijos dėl S. V. neadekvataus elgesio, piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais, smurto artimoje aplinkoje negauta. 2024-01-12 Pirminės sveikatos priežiūros centro sudaryta komisija nutarė, kad ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes S. V. gyvena su tėvais, yra prižiūrimas, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė prašė panaikinti S. V. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti S. V. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
S. V. gynėjas posėdžio metu neprieštaravo, jog S. V. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro 2024-01-12 komisijos akte Nr. 2, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes informacijos dėl S. V. neadekvataus elgesio, piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais, smurto artimoje aplinkoje negauta, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad S. V. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors S. V. diagnozuotas psichinis sutrikimas, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.