Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios S. J. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atveika“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartimi S. J. įmonei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Atveika“ (1 t., b. l. 80–82). Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartimi S. J. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (2 t., b. l. 25–26). Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d., 2015 m. gruodžio 11 d., 2016 m. vasario 29 d., 2016 m. liepos 5 d., 2016 m. gruodžio 13 d., 2017 m. sausio 4 d. ir 2017 m. vasario 28 d. nutartimis likvidavimo terminas pratęstas iki 2017 m. gegužės 31 d. (3 t., b. l. 22–23, 37–38, 56–57, 63, 91–92, 114–116, 128–130).Teisme gautas bankrutavusios S. J. įmonės bankroto administratorės UAB „Atveika“ prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios S. J. įmonės veiklos pabaigos (3 t., b. l. 135). Kartu su prašymu pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių rajono agentūros pažyma, likvidavimo aktas ir 2017 m. gegužės 11 d. kreditorių susirinkimo protokolas (3 t., b. l. 136, 137–139, 140).Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (3 t., b. l. 142), tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl bankroto administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Iškėlus įmonės bankroto bylą, stabdoma jos ūkinė veikla (kartais, kai ji naudinga įmonei, – tęsiama), taip pat tam tikram laikui – atsiskaitymai su kreditoriais. Šios padėties tęsimas paprastai nenaudingas nei kreditoriams, negaunantiems iš skolininko priklausančių lėšų, nei bankrutuojančiai įmonei, jei yra galimybių atnaujinti jos veiklą, taip pat įmonės savininkams ar dalyviams, turintiems teisę į turtą, liekantį atsiskaičius su kreditoriais. Taigi vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, nutraukiant bylą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusią įmonę ir išregistruojant ją iš įmonių registro ĮBĮ 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007). Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant dėl galimumo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, be kita ko, būtina vertinti, ar egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorė atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie (iš lot. preliminariai) įrodymų egzistuojant realią galimybę tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-797-178/2015).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 5 d nutartimi patvirtinti S. J. įmonė kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 1 059 293,86 Lt (306 792,70 Eur) sumai (1 t., b. l. 126-127). Bankroto proceso metu kreditoriniai reikalavimai buvo tikslinami keletą kartą, t. y. 2013 m. gegužės 10 d., 2013 m. liepos 9 d., 2013 m. rugpjūčio 12 d., 2013 m. rugpjūčio 13 d., 2013 m. rugsėjo 19 d., 2013 m. spalio 29 d., 2013 m. lapkričio 21 d., 2014 m. sausio 30 d., 2015 m. birželio 11 d., 2015 m. birželio 23 d., 2015 m. spalio 22 d., 2016 m. vasario 19 d., 2017 m. vasario 17 d. nutartimis, taigi bankroto procese buvo patvirtinti S. J. įmonė kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 207 394,88 Eur (1 t., b. l. 136–138, 143, 180, 154–155; 2 t., b. l. 16, 20–21, 32–33, 47–48, 121-122, 125-126; 3 t., b. l. 7–8, 50–51, 121–123).Iš bankroto administratorės pateikto likvidavimo akto matyti, kad nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dieną įmonėje dirbo 17 darbuotojų, su kuriais buvo nutrauktos darbo sutartys. Bankroto procese buvo gauta iš viso 95 906,06 Eur lėšų, iš kurių 6 100,10 Eur sudaro lėšos iš Garantinio fondo pirmos eilės kreditorių reikalavimų tenkinimui, pardavus įmonei bei jos savininkui priklausantį turtą 8 781,85 Eur suma skirta pirmos eilės kreditorių reikalavimų tenkinimui, atsiskaityta su įkaito turėtoja UAB „LKU turto valdymas“, iš dalies patenkinti antros eilės kreditorių reikalavimai (išmokėta 28 619,28 Eur), išmokėtas atlyginimas administratorei bei padengtos administravimo išlaidos. Bankroto proceso metu savo reikalavimų atsisakė trys trečios eilės kreditoriai, t. y. BUAB „Rūtagra energy“, V. P. ir D. P.. Liko nepatenkinti dešimties kreditorių finansiniai reikalavimai 178 775,60 Eur sumai (3 t., b. l. 137–139, 141).Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad 2017 m. gegužės 11 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditoriai, turintys 80,79 procentų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų. Antruoju dienotvarkės klausimu kreditoriai vienbalsiai pritarė administratorės siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (3 t., b. l. 140). Taigi įmonės kreditoriai pripažino, kad nėra tikslinga tęsti bankroto procedūras.Nors bankroto administratorė nepateikė bendrovės turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų, tačiau iš byloje esančio duomeny matyti, kad įmonė neturi debitorių ir turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus, be to, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų S. J. įmonė.Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių rajono agentūros 2017 m. gegužės 9 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi pretenzijų dėl S. J. įmonės veiklos pabaigos (3 t., b. l. 136). Visi paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti 178 775,60 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti, kad S. J. įmonės (juridinio asmens kodas 144299726, buveinės adresas Šiaulių r. sav., Gruždžių sen., Račių k.) veikla pasibaigė.

Patvirtinti bankrutavusios S. J. įmonės likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 178 775,60 Eur sumai:

Eil. Nr.KreditoriusAdresas Kreditorinis reikalavimas, EurAntros eilės kreditoriai1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriusEžero g. 17, Šiauliai46 648,322.VšĮ Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centrasEžero g. 16, Šiauliai40,863.VĮ Turto bankasKęstučio g. 45, Vilnius92 310,58Viso:139 029,76Trečios eilės kreditoriai4.UAB „RD buhaltera“Dainų g. 29-30, Šiauliai2 027,345.UAB „Alnida“J. Basanavičiaus g. 96, Šiauliai3 006,366.UAB „LANGANA“Skalvių g. 7-14, Šiauliai8 014,657.UAB „Mobusta“Vaidoto g. 33, Šiauliai1 358,228.UAB „Mechanizmų nuoma“Žalgirio g. 8, Šiauliai509,88 9.A. J.(duomenys neskelbtini)7 963,6810.Kredito unija „Žemdirbio gerovė“Aušros al. 41-1, Šiauliai16 865,71Viso:39 745,84Bendra kreditorinių reikalavimų suma:178 775,60

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei.