Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo J. R. prašymu civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. R. skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pervera“ byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pervera“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas A. R.. 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas. 2015 m. birželio 2 d. ir 2016 m. liepos 18 d. nutartimis patvirtinti restruktūrizavimo plano pakeitimai.

2. 2019 m. birželio 12 d. gautas pareiškėjo J. R. skundas dėl RUAB „Pervera“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu.

3. 2019 m. liepos 15 d. gautas pareiškėjo J. R. pareiškimas dėl skundo atsiėmimo. Nurodo, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turinti atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

5. Teismas, atsižvelgęs, jog pareiškėjo skundas bei pranešimas dėl atsiliepimo į skundą pateikimo yra įteiktas kreditorei akcinei bendrovei SEB bankui bei įvertinęs, jog pareiškėjas pažymi, jog jam yra žinomos skundo atsiėmimo pasekmės, kurios įstatyme numatytos tik atsisakant ieškinio, J. R. prašymą vertina kaip skundo atsisakymą.

6. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad pareiškėjo atsisakymas nuo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), jo prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjui išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 4 dalimi, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjo J. R. atsisakymą nuo skundo dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pervera“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu.

Išaiškinti Jonui Raudoniui, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-1189-265/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.