Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. M. ir E. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-06-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gauta šalių mediacijoje pasirašyta taikos sutartis. Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo, užkirsdami kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalių pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 6 p.), todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Išaiškintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovas, paduodamas ieškinį sumokėjo 73 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šalių taikos sutartis patvirtinta, todėl ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 54,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Todėl, sumokėtą ieškovo žyminio mokesčio dalį, 54,75 Eur pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios 13,23 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš bylos šalių lygiomis dalimis t. y. po 6,62.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė užbaigti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-545-571/2018 taikiai, sudarant taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas ieškovu A. M., ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), toliau vadinama atsakove E. M., ieškovas ir atsakovė toliau kartu taip pat vadinami šalimis, susitarė ir sudarė šią taikos sutartį (toliau - taikos sutartis).

Šalys šią taikos sutartį sudaro siekdamos taikiai išspręsti civilinėje byloje Nr. e2-545- 571/2018 nagrinėjamą teisminį ginčą pagal ieškovo ieškinį atsakovei ir atsakovės priešieškinį ieškovui.Šalys susitaria, kad ieškovui priklausantis nekilnojamasis turtas - 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); Pastatas - Lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); Pastatas - Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), šalių bendru sutarimu šios sutarties pasirašymo dienai yra įvertinamas 25 000 Eur.Nuo šios sutarties pasirašymo dienos šalys susitaria pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 6 punktą, kuris patvirtintas 2013-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4749-374/2013 nurodant, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams J. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), B. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), B. M., (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės bus teikiamas turtu bei periodinėmis išmokomis. Ieškovas nepilnamečiams vaikams J. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), B. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), B. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) kaip dalį išlaikymo iki pilnametystės lygiomis dalimis kiekvienam perleidžia nekilnojamąjį turtą, nurodytą šios sutarties 2 punkte, t. y. 1/3 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); Pastatą - Lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); Pastatą - Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); Pastatą - Garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (viso turto vertė - 25 000 Eur), taip pat ieškovas teiks po 90 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui iki kiekvieno vaiko pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, bet ne trumpiau nei iki vaikai mokysis pagal vidurinio ugdymo (mokymo) bendrąją programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, ir ne ilgiau nei iki vaikams sueis 24 metai. Vaikų išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį A. M. įsipareigoja pervesti į E. M. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, (duomenys neskelbtini). Vaikams tapus pilnamečiams už einamąjį kalendorinį mėnesį A. M. įsipareigoja pervesti išlaikymo lėšas į vaiko tapusio pilnamečiu sąskaitą.A. M. įsipareigoja išlaikymą vaikams mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 d. (LR CK 3.193 straipsnio 1 dalis).Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama E. M.. E. M. įsipareigoja vaikams skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jų interesams tenkinti (LR CK 3.203 straipsnis).Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. e2-545-571/2018.Šalys pareiškia, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-545-571/2018, įsipareigoja sumokėti šalys lygiomis dalimis, jeigu tokios išlaidos egzistuotų.Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.Ši sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais po 1 (vieną) kiekvienai šaliai ir teismui.Šalys prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Šalių parašai (šalys (atstovai) pasirašo kiekviename lape):

Civilinę bylą Nr. e2-545-571/2018 pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei E. M. ir atsakovės E. M. priešieškinį ieškovui A. M. nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita LT447290000155710518, sumokėto žyminio mokesčio dalį 54,75 eurų (penkiasdešimt keturis eurus 75 ct).

Priteisti iš ieškovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 6,62 Eur (šešis eurus 62 ct) valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.