- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- T-143-359/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- T. R.
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017-02-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-32 nutarta taikyti nuteistajam T. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-02-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis T. R. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
Iš nuteistojo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-11-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 2 d. – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
2009-03-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1, 2 p. – 2 metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 4, 9 d., subendrinus su 2008-11-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.
2010-01-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str.1, 2, 4, 5 d. 1, 2 p. – 3 metai 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. BK 63 str. 2, 5 d. 2 p., 9 d. subendrinus su 2008-11-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
2011-11-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis – BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2009-03-30 nuosprendį subendrinus su 2010-01-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Bausmės pradžia – 2008-11-28, bausmės pabaiga – 2017-08-25.
Anksčiau teistas.
T. R. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, galiojančių nuobaudų neturi, už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose septynis kartus paskatintas. 2013-06-09 nuteistasis išbrauktas iš asmenų, kurie vadovaujasi kriminalinės subkultūros tradicijomis, įskaitos. Pataisos įstaigoje siekė įsidarbinti, tačiau priimtas nebuvo, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, lanko užsiėmimus pas psichologus. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-02-09).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo T. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-02-09 protokolo Nr. 90-27 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam T. R. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2017-02-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-32 taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu pastaruosius metus, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose, teigiamas požiūris į mokslą bei noras įsidarbinti bei kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį T. R.. Bei jo pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 61-267 (b.l.10-11) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: siekia įsidarbinti, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, mokosi ir siekia įgyti specialybę. Tad visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis T. R. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl nuteistajam T. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį, jo teigiamą požiūrį į mokslą ir darbą, akivaizdžią pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Remiantis šiais motyvais Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo T. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. vasario 13 d. priimtą nutarimą Nr. 91-32 taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.