Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui J. Viliamienės kosmetologijos kabinetas dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 d. byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-01-20 tarp UAB „Saulės spektras“ ir UAB „Reikalavimas.LT“ buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 379 ir 2016-01-20 buvo pasirašytas jos priedas Nr. 6, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius, palūkanas ir kitus mokėjimus iš J. Viliamienės kosmetologijos kabinetas, o UAB „Reikalavimas.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 36,30 Eur sumai, taip pat netesybos, nuostoliai, palūkanos ir kiti J. Viliamienės kosmetologijos kabinetas privalomi mokėjimai pagal Sutartį Nr. K 022352, Paslaugų teikimo sutarties bendrąsias sąlygas bei PVM sąskaitą faktūrą (Serija SSPEK Nr. 0075917).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas J. Viliamienės kosmetologijos kabinetas būtų visiškai atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi UAB „Saulės spektras“ pagal PVM sąskaitą faktūrą (Serija SSPEK Nr. 0075917) (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d., 2 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2016-01-20 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 379 pirminis kreditorius UAB „Saulės spektras“ perleido reikalavimo teisę į skolą ieškovui UAB „Reikalavimas.LT“. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas J. Viliamienės kosmetologijos kabinetas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu UAB „Reikalavimas.LT“, todėl iš jo priteistina 36,30 eurų skola ieškovo naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2d. nustatyta, jog asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų 7.1. p. numatyta, kad šalis laiku neįvykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti kitai šaliai 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistina 1,13 eurų delspinigių už laikotarpį nuo 2015-08-25 iki 2016-01-27.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (36,30 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 425 str. 3 d., iš atsakovo priteistinas 8,00 eurų žyminis mokestis, 70,00 eurų išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai ir 40,00 eurų suma, numatyta Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str., iš viso – 118,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. Viliamienės kosmetologijos kabinetas, kodas DG391457-1, 36,30 eurų skolą, 1,13 eurų delspinigių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (36,30 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 118,00 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovo uždarosios UAB „Reikalavimas.LT“, į. k. 302642184, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.