Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Jono Furmanavičiaus, Algerdo Urbšio, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. birželio 13 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. , gim. 1962-02-10, Telšiuose, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, praeityje teistas 1991-03-12 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo, taikytas LR BK 47-1 str.; 1994-04-11 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 45 str. – 8 mėn. laisvės atėmimo;2001-01-23 Telšių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 212-1 str. – 1 metams laisvės atėmimo, 3750 Lt. bauda, taikytas įstatymas „Dėl amnestijos“ 1 str. 1d. 1p., nuo bausmės atleistas;

teistas 2001 m. birželio 5 d. Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 273 str. 2 d., 35 str., 235 str.,104 str., 42 str. 1d. – 9 (devyneriems) metams laisvės atėmimo, ½ turto konfiskavimo, 50 MGL bauda; 2001-12-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi galutinė bausmė paskirta 9 (devyneri) metai laisvės atėmimo, ½ turto konfiskavimas, 50 MGL bauda, teistas 2004-01-15 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 227-1 str. 2 d., 227-1 str. 2 d, 180 str. 3 d. – 63 str. 1,4,8 d. bausmes subendrinus su 2001-12-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirta bausme- galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo. 2005-02-04 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-01-15 nuosprendis, BK 227-1 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 249 str. 2 d. – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d.naujai paskirta bausmė subendrinta su 2004-01-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2001-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2001-12-05 nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė 10 (dešimt) metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2000-09-03, bausmės pabaiga 2011-01-31.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. IX-994, , 157 str. 1d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms: nuteistasis yra atlikęs įstatymo numatytą minimalią bausmės dalį, nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį, tai yra ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Neatliktosios bausmės laikas 3 metai 6 mėnesiai 28 dienos.

Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Vertinant nuteistojo asmenybę, svarbu nuteistojo elgesio tendencijos per visus bausmės atlikimo metus ir nors nuteistasis buvo pažeidęs įstaigos vidaus tvarką, baustas, tačiau nuteistojo elgesio kaita į teigiamą pusę rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nuteistajam taikius lygtinį paleidimą. Kaip matyti iš teikimo medžiagos, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje yra vertintas palankiai, jis bausmę atlieka pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuo 2006-06-19 - lengvojoje grupėje.

Nuteistasis charakterizuojamas, kaip neturintis bendravimo problemų, pagarbus su administracijos darbuotojais, paslaugus, galiojančių nuobaudų neturi, aktyvus, dalyvauja būrio susirinkimuose, visuomeninėje veikloje, dirba gerbūvio gerinimo darbus, išklausęs nuteistųjų teisinio ir socialinio švietimo kursą, mokėsi anglų kalbos. A. S. palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Pataisos įstaigos psichologinė tarnyba savo išvadoje nurodo, kad tikėtina jo normali integracija į visuomenę.

Pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad nuteistasis A. S., jį išleidus iš laisvės atėmimo vietos, turės vairuotojo darbą (b.l. 8, 10), taip pat turės gyvenamąją vietą (b.l.9). Nors vykdomųjų raštų pataisos įstaigoje nėra, tačiau žala atlyginta, nukentėjusieji pretenzijų neturi (b.l. 18,19).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, apylinkės teismo argumentai nėra pakankami teikimui atmesti.

Sprendžiant klausimą ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, svarbiausias klausimas yra tas, ar laisvės atėmimo bausmę atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nepakankamai didelės bausmės dalies neatlikimas negali būti pagrindiniu kriterijumi, kuris lemtų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. netaikymą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismo nutartis naikintina, o teikimas tenkintinas.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p., 5 d. 1 p., 3 p., 4 p., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Nuteistojo A. S. skundą tenkinti ir panaikinti Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. birželio 13 d. nutartį.

Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą tenkinti. Nuteistojo A. S. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 3 metų 6 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmės.

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;

- registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį.

Nutartis neskundžiama.