- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- II-33-804/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00839-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2016-05-31 nutarimo Nr. 28N-62215365-15, administracinėje byloje ROIK16057288363, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. A. nurodo, kad registruotu paštu gavo administracinės teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu dėl to, kad 2016-04-24 apie 00.49 val., Pergalės g. 57, Elektrėnuose priparkavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant šaligatvio. Nutarime buvo nurodytą, jog baudą turi sumokėti iki 2016-05-06. Pareiškėja 14 Eur dydžio baudą sumokėjo 2016-04-24, tačiau 2016-06-22 gavo 2016-05-31 nutarimą, kuriame nurodyta, kad ji turinti sumokėti 57 Eur baudos. Todėl remiantis tuo, kas išdėstyta teismo prašo atnaujinti praleistą 2016-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-62215365-16 apskundimo terminą, nes šį nutarimą gavo pasibaigus jo apskundimo terminui, bei panaikinti 2016-05-31 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-62215365-16 ir palikti galioti administracinį nurodymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28AN-58347808-16.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas V. M. atsiliepime į pareiškėjos skundą nurodė, kad negavus duomenų apie sumokėtą 14 Eur baudą pagal administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 28AN-58347808-16, administracinį nurodymą, pareigūnas išnagrinėjęs administracinę bylą paskyrė pažeidėjai 57 Eur dydžio baudą. Pareiškėja atvykusi į policijos įstaigą pateikė išrašą iš SEB banko, kuriame nurodytas mokėjimas, tačiau nenurodytas ROIK numeris. 2016-07-11 patikrinus mokėjimus, buvo nustatyta, kad VMI įmoką užskaitę tai dienai, kai buvo padarytas pavedimas, t. y. 2016-04-24. Esant tokiai situacijai, kad pažeidėja administracinį nurodymą atliko laiku, nutarimas turėtų būti naikinamas, paliekant galioti administracinį nurodymą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 301 str. numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.(ATPK 256 str.)
Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.
Iš 2016-04-26 mokėjimo nurodymo matyti, kad V. A. SEB banke sumokėjo 14 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodydama įmokos kodą 1001. Tačiau mokėjimo pavedime nenurodytas unikalaus mokėjimo kodas :ROIK Nr. 16057288363.
Teismas visapusiškai, pilnai ir objektyviai ištyręs visas bylos aplinkybes konstatuoja, kad pareiškėjos skunde nurodyti motyvai dėl kurių turėtų būti patenkintas jos skundas yra pagrįsti, nes 14 Eur dydžio bauda už įvykdytą pažeidimą buvo sumokėta administraciniame nurodyme nustatytu laiku. Laikytina, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigta, todėl 2016-05-31 nutarimas Nr. 28N-62215365-16 administracinio teisės pažeidimo byloje naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismas
nutaria:
Skundą patenkinti.
Atnaujinti skundo padavimo terminą.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2016 m. gegužės 31 d. nutarimą Nr. 28N-62215365-16 (ROIK:16057288363) panaikinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.