- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- e2-3206-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02573-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. K. 1 442,85 Eur skolos, 527,44 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe 44,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad 2003-03-07 UAB „Tele2“ ir atsakovė V. K. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Tele2“ atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu pateiktas PVM sąskaitas-faktūras atsakovės atžvilgiu. Ieškovas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo vykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė jų nėra įvykdžiusi ir ieškinio parengimo dienai yra skolinga 1 442,85 Eur pagrindinės skolos, 527,44 Eur palūkanų, iš viso 1 970,29 Eur. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau visi ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.
Atsakovei apie bylą pranešta įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, ji į teismo posėdį neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir atsakovė V. K. 2003‑03-07 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. 1.4 67507390 92, kurios pagrindu UAB „Tele2“ teikė atsakovei mobiliojo ryšio paslaugas ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras už suteiktas paslaugas. Atsakovė V. K. UAB „Tele2“ jai pateiktos 2004-10-31 PVM sąskaitos faktūros Serija M Nr. 6369986 bendrai 1 442,85 Eur (4 981,87 Lt) sumai neapmokėjo. 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 09-20-21 bei išrašas iš priėmimo–perdavimo akto patvirtina, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ieškovui UAB „Gelvora“ perleido reikalavimo teisę, pagal išrašą iš sutarties priedo Nr. 1, į 1 442,85 Eur (4 981,87 Lt) dydžio V. K. skolą. 2009-05-04 ieškovas išsiuntė pranešimą atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo per 3 dienas nuo pranešimo gavimo sumokėti ieškovui įsiskolinimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus ir pilnai atsiskaitė už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas, nėra, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1 442,85 Eur skolos tenkintinas visiškai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str.).
Remdamasis CK 6.210 str. 1 d. ieškovas atsakovei už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016‑06-15, t.y. už 2632 dienas, paskaičiavo ir prašo priteisti 5 proc. dydžio palūkanas, kurios sudaro 527,44 Eur. Šiuo atveju, spręsdamas klausimą dėl prašomų priteisti palūkanų dydžio, teismas atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobūdį, kad atsakovė yra vartotoja, į palūkanų skaičiavimo laikotarpį (net 2632 dienos), ieškovo nepagrįstą delsimą kreipiantis į teismą dėl skolos išieškojimo (reikalavimą įgijo dar 2009‑03‑31), ko pasekoje padidėjo palūkanų skaičiavimas vartotojui be jokio objektyvaus pagrįstumo, įstatymo leidėjo įtvirtintas nuostatas dėl palūkanų skaičiavimo senaties terminų (CK 1.125 str. 9 d.), teismas sprendžia, kad prašomos priteisti palūkanos yra nepagrįstai didelės, todėl mažintinos iki 150,00 Eur sumos, o likusioje palūkanų dalyje ieškovo reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-27 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš viso 1 970,29 Eur, o sprendimu priteista 80,84 proc. (1 592,85 Eur). Ieškovas sumokėjo 44,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovės proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 35,57 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 442,85 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt du eurus 85 ct) skolos, 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1 592,85 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,57 Eur (trisdešimt penkis eurus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.