Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. C. nepilnametis sūnus A. C., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (1,25 promilės girtumas) 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 2.00 val. pasirodė viešoje vietoje, Rokiškio mieste, Nepriklausomybės aikštėje. Už šią nepilnamečio veiką atsako jo motina S. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

S. C. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) S. C. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. C. nedalyvaujant.

S. C. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo D. P. ir Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 2.00 val. viešoje vietoje, Rokiškio mieste, Nepriklausomybės aikštėje pastebėti du jaunuoliai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, jų kalba buvo nerišli, jie svirduliavo į šonus. Pristačius asmenis į policijos komisariatą nustatyta, kad vienas iš jų – A. C., 2001-02-17, kuriam alkotesteriu nustatytas 1,25 prom. girtumas. Jis perduotas motinai S. C..

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 2460 (b. l. 8) A. C. 2016-09-25, 2.10 val. nustatytas 1,25 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

S. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą S. C. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje padarymą skirti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.