Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių r., Ž. mstl., V. g., Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2014-11-02 18.53 val. Mažeikių m., Ž. mstl., Y. g. , esančiame kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 promilės), vairuodamas automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga neįsitikimo, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį bei apgadino abu automobilius. Taip pat iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasišalino.

Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje

E. V. teismo posėdyje parodė, kad pažeidimus visiškai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, buvo prieš pusę valandos gėręs tris taures šampano, todėl iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, nes buvo išsigandęs.

Kad E. V. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 5578, Telšių apskrities vyriausio policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, R. N. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotolentele, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, esant neblaiviam, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi) bei padarytų pažeidimo pobūdį, nustatytas aplinkybes, laiko, kad pažeidėjui už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, o už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina nuobauda – bauda, nustatant jos vidutinį dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti E. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) arba 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) arba 1014,00 EUR (vieno tūkstančio keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems (4) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) arba 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems (4) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, E. V. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti E. V., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.