Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Kauno interneto sistemos“ sudarė su atsakovu R. D. (toliau tekste atsakovas) 2019 m. birželio 18 d., UAB „Kauno interneto sistemos“ paslaugų teikimo sutartį Nr. 2019-5857 dėl elektorinių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, televizijos retransliavimo, telefonijos ir/ar kitų klientų užsakytų paslaugų teikimo; išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui, atsakovas PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė – liko skolingas už 2020 metų kovo ir balandžio mėnesiais teiktas paslaugas, atitinkamai 16,50 Eur ir 11,55 Eur. 2020 m. liepos 10 d. ieškovas UAB „Juris LT“ ir UAB „Kauno interneto sistemos“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį (pridedama), kurios pagrindu ieškovas UAB ”Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB „Kauno interneto sistemos” perleido reikalavimo teisę į atsakovą R. D.. Ieškovas UAB „Juris LT“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI skyriaus nuostatomis, išsiuntė atsakovui pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Taigi, šiuo atveju UAB „Juris LT“ yra naujasis atsakovo R. D. kreditorius ir tinkamas ieškovas. Iš ieškovo UAB „Juris LT“ 2020 m. liepos 13 d. pranešimo atsakovui duomenimis, atsakovas yra skolingas ieškovui 28,05 Eur pagrindinės skolos.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas R. D. prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 28,70 Eur skola.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo R. D. ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 28,70 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 70 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (28,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, buveinės adresas Kareivių g. 19-190, Vilnius, naudai.

Atsakovas R. D. per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.