Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-24 · Byla Nr. A2.8.-1311-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
A2.8.-1311-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01038-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-1311-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01038-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,

išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, ruso, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-03-20 apie 12.00 val. centrinėje Panevėžio miesto turgavietėje, esančioje adresu Ukmergės g. 26, Panevėžyje, prekybiniame kioske Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 3 po 0,5 l talpos butelius degtinės „Žubrowka“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 42,60 Eur. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus (2013-09-10 redakcija) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

A. L. kaltę pripažino ir parodė, kad degtinę jam nupirko ir atvežė iš Lenkijos draugas, ją laikė būdamas turgavietėje. Gailisi dėl pažeidimo.

A. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnės E. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-03-20 apie 12.00 val. centrinėje Panevėžio miesto turgavietėje, esančioje adresu Ukmergės g. 26, Panevėžyje, A. L. prekybiniame kioske Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti 3 buteliai degtinės „Žubrowka“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis (3 b.l.), dokumentų ir daiktų protokolu (5 b.l.), pridavimo aktu (6 b.l.), kvitu BBB Nr. 0069409 (7 b.l.), 2004 m. gegužės 26 d. (aktuali redakcija nuo 201 1-04-29) Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, kurio 3¹ punkte nurodoma, kad „šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams“ (8-10 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-02-26 raštu „Dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo“, iš kurio matyti, kad pas A.larionovą rastų alkoholinių gėrimų vertė yra 42,60 Eur (11-12 b.l.), 2015-03-31 specialisto išvada Nr. 50-5-(230)-ISI 277, kurioje nurodoma, kad paimtuose buteliuose esantis skystis yra gamykliniu būdu pagaminta degtinė, atitinkanti butelių etiketėse nurodytos degtinės fizikinius-cheminius rodiklius (15-16 b.l.), tyrimo kainos nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad alkoholinių skysčių tyrimas kainavo 37,60 Eur (17 b.l.), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. L. metų laikotarpyje du kartus baustas pagal ATPK 163² str. 6 d. ir 7 d. (18-24 b.l.), A. L. paaiškinimu, kad laikė rastus tris butelius degtinės be banderolių, bet nežinojo, kad to daryti negalima (25 b.l.), 2015-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28904419-15 (26-28 b.l.), kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Minėto įsakymo 3¹ p. nustatyta, kad šios nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobūdį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau gailisi padaręs pažeidimą, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 30² str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. L. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą įstatyme numatytam minimaliam, su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.

Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė tyrimo kainos nustatymo aktą, iš kurio matyti, kad alkoholinių skysčių, paimtų iš A. L. tyrimas kainavo 37,60 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., A. L. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 37,60 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudą – 5792 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du eurus) baudą su trijų (3) po 0,5 l talpos nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis butelių degtinės „Žubrowka“, saugomų Panevėžio apskrities VPK, konfiskavimu.

Įpareigoti A. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 37,60 Eur (trisdešimt septynių eurų 60 ct) turtinę žalą, pinigus pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė