Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, dirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. gegužės 16 d. 09.41 val. kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, km vairuodama automobilį VW Passsat, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 121 km/val. greičiu, leistiną greitį viršijo 71 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą).

Šiais veiksmais V. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu V. L. parodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi.

Tyrimo metu V. L. pažeidimo faktą pripažino ir gailėjosi dėl pažeidimo, parodė, kad tądien vežė vaiką į oro uostą, labai skubėjo, todėl matyt nepastebėjo gyvenvietės ženklo, labai gailisi dėl pažeidimo. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir V. L. kaltę, be jos pačios paaiškinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 16), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas. (b. l. 15)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. L. 2016 m. gegužės 16 d. 09.41 val. kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, km vairuodama automobilį VW Passsat, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 121 km/val. greičiu, leistiną greitį viršijo 71 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą) ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, viršytą greitį, pažeidėjos asmenybę: V. L. neturi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra teista (b. l. 13), niekada nėra padariusi šiukščių kelių eismo taisyklių pažeidimų (b. l. 11-12), yra dirbanti. Teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. pažeidimo padarymo faktą pripažino ir gailisi, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, V. L. už pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjui nustatytinas artimas minimaliam įstatyme numatytas baudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu truputi didesniam nei minimalus terminui - dviem mėnesiams. Toks teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, teismo nuomone, yra pakankamas asmeniui, kurio padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.