Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės M. L. gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. L. pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2025 m. liepos 14 d. teikimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma pakeisti M. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Nurodė, kad M. L. psichinė būklė yra pablogėjusi, elgesys neadekvatus, pasireiškė agresija ir smurtas prieš kitus asmenis, tapo pavojingas sau ir aplinkiniams, pažeidinėja ambulatorinio stebėjimo tvarką.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad M. L. išlieka agresyvus. Kenkia ir sau, ir kitiems. Iš psichiatrijos ligoninės grįžo nepagerėjusios sveikatos būklės. (duomenys neskelbtini) stacionare būtų gydomas griežčiau. Jo būklę galima stabilizuoti, bet ne išgydyti. Stacionare būna ramus ir geras. Grįžęs į namus, tampa agresyvus, kenkia sau ir aplinkiniams. Galimai dėl to, kad turi daugiau laisvės. Ambulatorinis gydymas nėra griežtas. Stacionare stebimas visą parą, laisvės nėra. M. L. nekalba, kai kuriuos nurodymus vykdo. Stacionare pacientai gydomi pagal sveikatos sudėtingumą. Globos namuose laisvai vaikšto po teritoriją, ligoninėje priežiūra griežtesnė. Į (duomenys neskelbtini) psichiatrinę ligoninę buvo išvežtas po asmens sužalojimo. Ir smulkesnių įvykių yra buvę. Pranešimai dėl įvykių teikti policijai. M. L. agresyvus ir sau, ir kitiems.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, jog iš nagrinėjamo teikimo matyti, kad M. L. nuo (duomenys neskelbtini) buvo gydytas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, ir nuo (duomenys neskelbtini) jam toliau buvo taikomas ambulatorinis stebėjimas, kurio metu M. L. elgesys išliko pavojingas: stebėjimo metu jis laužė aplinkoje esančius daiktus, stumdė, smurtavo prieš globos namų gyventojus, jo elgesys išliko agresyvus, neadekvatus, kas parodo, kad jis savo veiksmais kelia pavojų ir sau, ir aplinkiniams asmenims, be to jo atžvilgiu 2025 m. liepos 3 d. pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį taip pat dėl jo smurtinio elgesio. Atsižvelgiant į tai, prašė teismo tenkinti (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos poveikio priemonių pakeitimo M. L., t. y. ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamą vietą pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad pateikta išsami informacija, neturi pagrindo prieštarauti. M. L. žaloja save ir kitus, mano, kad jo teisės nebus pažeistos pakeičiant priverčiamąją medicinos priemonę. Palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones: ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose, stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose, stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis teismas taiko asmeniui, kurį dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių, tame tarpe ir pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė.

Bylos duomenimis iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2025 m. liepos 14 d. M. L. psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), teikimo ir (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų 2025 m. liepos 8 d. informacijos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2024 m. spalio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, M. L. už padarytą visuomenei pavojingą veiką taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri 2025 m. gegužės 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

M. L. nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini). Skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Nuo (duomenys neskelbtini) m. įtrauktas į sichikos sveikatos centro pacientų registrą. Apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes savarankiškai gyventi nesugebėjo.

Jam (duomenys neskelbtini) sugrįžus į globos namus po gydymo (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, jo elgesys nepasikeitė: (duomenys neskelbtini). 2025 m. liepos 2 d. pablogėjus sveikatai, puolė mušti vieną globos namų gyventoją, kitą apstumdė, trečią vijosi, tai pat sumušė dar vieną gyventoją, kuriam diagnozuotas šlaunikaulio lūžis, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teikimo pateikimo teismui metu M. L. buvo gydomas psichiatrijos klinikoje dėl psichinės sveikatos pablogėjimo. Psichinės būklės vertinimo išvadoje nurodoma, kad M. L. (duomenys neskelbtini). Nors yra stebimas psichikos sveikatos centro specialistų ir globos namų darbuotojų, to pastaruoju metu neužtenka, asmuo turi ryškių problemų dėl savo elgesio ir emocijų kontrolės. M. L. pažeidinėja priverstinio ambulatorinio stebėjimo sąlygas. Yra nepasveikęs, nekritiškas savo ligos ir padarytos veikos atžvilgiu. Stebimas psichinės būklės pablogėjimas ir su juo susijęs socialinis pavojingumas. Neadekvatus elgesys, agresija ir pyktis kitų asmenų atžvilgiu. Dėl kritikos stokos savo būsenai tapo socialiai pavojingas sau ir aplinkiniams.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes vertintina, jog M. L. yra ne tik nepasveikęs, bet stebimas jo psichinės sveikatos būklės pablogėjimas. Su teikimu pateikti dokumentai objektyviai pagrindžia psichikos sveikatos būklės vertinimo komisijos išvadą, jog M. L. socialinis pavojingumas neišnykęs, jis pavojingas sau ir aplinkiniams. Gydytojos psichiatrės vertinimu, gydymas stacionare žymesnio poveikio nepadarė, psichinė sveikatos būklė išlieka prasta. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, sudaro pagrindą spręsti dėl M. L. taikomos medicinos priemonės pakeitimo reikalingumo dėl asmens stebėjimo ir gydymo specializuotame stacionare. Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimas tenkinamas, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas M. L. pakeistinas kita priverčiamąja medicinos priemone – stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje (BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė ir išnyksta asmens pavojingumas (BPK 405 straipsnio 1 dalis). Sveikatos priežiūros įstaiga įpareigojama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui pagal asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, gyvenamąją vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą (BPK 405 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pakeisti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, gynėjui, prokuratūrai, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams (kaip M. L. globėjui bei įteikti nukentėjusiajai A. V.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.