Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. R. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo atsakovui D. F., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – Skyrius).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 23).

Skyrius pateiktoje išvadoje (b. l. 21-22) nurodė, kad neprieštarauja nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove, taip neprieštarauja dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams priteisimo iš atsakovo, atsižvelgiant į vaikų poreikius r atsakovo turtinę padėtį. Išvadoje taip pat nurodė, jog pabendravus su atsakovu, jis sutiko mokėti vaikams išlaikymą po 100 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, taip pat neprieštaravo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove.

Šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, kadangi ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo bylą nutraukti. Bylos nutraukimo taikos sutarties pagrindu pasekmės šalims žinomos. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b. l. 36-38).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas. Byla nutraukiama.

Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis ir pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, atitinka jų nepilnamečių vaikų interesus, todėl nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas pažymi, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaikų liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.

Byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Už ieškinį mokėtinas 172 Eur žyminis mokestis (nuo kurio ieškovė atleista, kadangi jai suteikta valstybės garantuojama pagalba), taip pat 9,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, 210,87 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Šios bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 93, 94, 96 straipsniai). Byloje sudarius taikos sutartį, turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisiama 25 procentai, t. y. 43 Eur byloje mokėtino žyminio mokesčio, taip pat procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Tačiau teismas atsižvelgia, kad šalys bylą išsprendė taikiai, nevilkino proceso, prioritetas teikiamas vaikams, todėl atsakovas atleidžiamas nuo 99 proc. valstybei mokėtinų bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnio 5, 7 dalis). Likusi dalis bylinėjimosi išlaidų yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kurią šalys susitaria:

1. Nepilnamečių vaikų A. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina K. R..

2. Nuo ieškinio padavimo dienos D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo vaikų A. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui kiekvienam vaikui mokės periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas uzufrukto teise tvarkys K. R..

3. Lėšas, skirtas vaikų A. F. ir D. F. išlaikymui, D. F. perves į K. R. banko sąskaitą arba mokės kitu šalių sutartu būdu iki einamojo mėnesio 28 dienos.

4. K. R. ir D. F. turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais A. ir D. ir dalyvauti jų auklėjime. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu.

Civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad po teismo procesinio sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaikų liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra, ir pan.), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.