Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nepilnametės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametė D. Š. 2017 m. balandžio 8 d. 02.00 val., būdama adresu(duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus- degtinę ir šampaną. Tokiais veiksmais D. Š. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas D. Š. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l.1,3), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. Š. kaltės, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriem yra D. Š. paaiškinimas: prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės, kad 2017-04-08 gautas pranešimas apie kilusį konfliktą ir muštynes, nuvykus iškvietimo adresu- Kosmonautų g. 20-11, Marijampolė rasti girtaujantys asmenys, tarp kurių buvo nepilnametė D. Š., jai nustatytas 1,38 promilių girtumo laipsnis, prireikė medikų pagalbos (b.l.4-7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: D. Š. administracine tvarka nebausta (b.l.17).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios. D. Š. veiksmai ANK 485 straipsnio 1 dalies požymius. D. Š., gim. 2000-08-04, 2017 m. balandžio 8 d. 02.00 val., būdama Kosmonautų g. 20-11, Marijampolė, vartojo alkoholinius gėrimus.

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. Š. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

D. Š. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17068083488 . Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.