Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, kaltinamajam S. M., jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, nukentėjusiajai B. A., vertėjai Teresai Olechnovič, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, teistas:

1983-06-14 Klaipėdos m. teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimas 5 m. (teistumas išnykęs); 1988-09-28 LTSR Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų kolegijos pagal LTSR BK 105 str. 2,6 p. laisvės atėmimas 14 metų (teistumas išnykęs ); 2002-06-07 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. laisvės atėmimas 3 mėn.; 2003-09-09 Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m.; 2005-07-28 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., areštas 40 p.; 2005-10-30 Vilniaus m. 1 apyl, teismas pagal LR BK 178 str. 4 d., viešieji darbai 3 mėn.; 2006-06-30 Vilniaus rn. 2 apyl. teismas pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 6 mėn.; 2007-08-27 Vilniaus m. 3 apyl. teismas pagal LR BK 259 str. 2 d. areštas 20 parų;

2007-08-28 Vilniaus m. 2 apyl. teismas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; laisvės atėmimas 1m.3 mėn.

2007-12-13 Vilniaus m. 2 apyl. teismas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; 2008-04-03 Vilniaus m. 1 apyl. teismas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., vad.BK 63 str. subendrinus su2007-12-13 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu -laisvės atėmimas 2 metams ; 2010-10-11 Kauno r. apyl. teismas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 m., 2012-08-10 atliko bausmę;2014-01-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. kaltinamas vagyste įsibrovus į patalpą, kad laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 01 d. 21.00 val. iki 2013 m. spalio 02 d. 12.00 val., rankomis atlenkęs vinis ir tokiu būdu išėmęs daugiabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionėliai, Švenčionių r., laiptinėje, šalia buto Nr. 9, esančio sandėliuko, nuosavybės teise priklausančio B. A., durų stiklą, pro durų angą įsibrovė į sandėliuko vidų ir iš ten pagrobė B. A. priklausančius: 10 kg maišą kačių maisto "Royal Canin" , kurio vertė 180 Lt, pintą medinį apie 10 litrų tūrio krepšį, kurio vidus buvo išklotas languota mėlynos ir baltos spalvos medžiaga, kurio vertė 50 Lt, geltonos spalvos 2,5x3 m dydžio kilimą, kurio vertė 100 Lt, dvi 90x80 cm dydžio pūkines pagalves, kurių vienos vertė 40 Lt, bendrai kainuojančias 80 Lt, septynių litrų talpos puodą „Delmann'' su stikliniu dangčiu, kurių bendra vertė 80 Lt, pintą medinį 0,5x 0,25 m dydžio kubiliuką su dangčiu, kurių bendra vertė 50 Lt, tris pakuotes po 12 vnt. sauskelnių "Tena", kurių kiekvienos pakuotės vertė 50 Lt, bendra vertė 150 Lt, vieną pakuotę tualetinio popieriaus „Renova", su 12 ritinėlių tualetinio popieriaus, kurių bendra vertė 8 Lt, dvi pakuotes po 4 ritinėlius tualetinio popieriaus "Gritte", kurių vienos pakuotės vertė 2 Lt, bendra vertė 4 Lt, tuo nukentėjusiajai B. A. padarė bendrą 702 Lt turtinę žalą (grąžinus pavogtą daiktą -522 Lt turtinę žalą), t.y. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178str.2 d.

KaItinamasis S. M. paaiškino, kad savo kaltę dėl vagystės iš sandėliuko pripažįsta visiškai. 2013 m. spalio mėn., gali būti, kad spalio 02 d., 02 val. jis įėjo į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Švenčionėliai, Švenčionių r., laiptinę ir , užlipęs iki penktojo aukšto, pamatė įrengtą sandėliuką su stiklinėmis durimis, pagalvojo, kad jame gali būti kažkas vertingo, todėl nutarė įsilaužti. Pirštais atlenkė vinukus, išėmė stiklą, padėjo jį trečiame aukšte ir, pasišviesdamas žibintuvėliu, įlindo į sandėliuką. Sandėliuke buvo kačių maistas, kilimas, puodas nerūdijančio plieno, tualetinis popierius, sauskelnės, pintas krepšys, pagalvės, - visi kaltinamajame akte išvardinti daiktai, kuriuos ir paėmė. Sandėliuke rado didelę „ tašę“, į kurią viską sudėjo ir per tris kartus sunešė į sugyventinės butą, kuris buvo maždaug už 100 metrų nuo vagystės vietos ((duomenys neskelbtini)) . Tuo metu namuose buvo tik sugyventinės vaikai, kuriems 10 metų, 12 metų, 14 metų ir 16 metų. Sugyventinė dirba Anglijoje, jos vaikai dabar -internate. Pavogtais daiktais naudojosi buityje (tualetiniu popieriumi), beveik visus kitus-pardavė, kačių maistą surado policija ir paėmė. Vogė, nes reikėjo pinigų maistui. Šiuo metu jis turi problemų su sveikata (kojoje atvira žaizda), gyvena pas savo pažįstamą N. O., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Švenčionėliuose. Prašo neatimti laisvės, kai atgaus savo asmens dokumentą įsiregistruos darbo biržoje.

Nukentėjusioji B. A. paaiškino, kad 2012-10-02 pastebėjo, kad įsibrauta į jai priklausanti sandėliuką, esantį 5aukšte, prie jos buto, adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliai, Švenčionių r. Kas buvo pavogta ji jau visko neatsimena, tačiau pavogtus daiktus išvardijo policininkams, apie juos kalbėjo ir kaltinamasis. Gal kalbėjo ir apie stiklainius, bet neteikė tam reikšmės. Sandėliuką padarė dar gyvas būdamas jos vyras. Sandėliuko durų stiklas tikriausiai buvo išimtas pirštais, nes matėsi kraujo dėmės. Abejoja, kad kaltinamasis per tris kartus galėjo viską išnešti, nes buvo labai daug stiklainių su uogienėmis, tikriausiai jis buvo ne vienas. Jai grąžintas tik katės maistas už 150 Lt. Civilinį ieškinį palaiko 520 Lt sumoje.

Be kaltinamojo prisipažinimo, liudytojos paaiškinimų, S. M. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2d. patvirtina ir šie įrodymai:

2013-10-02 įvykio apžiūros protokolas, kur užfiksuota įvykio vietos ­sandėliuko, esančio daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliai, Švenčionių r., laiptinėje, viršutiniame aukšte, prie buto Nr. 9, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad sandėliuko durys medinės, atsidaro į išorę, rakinamos įleidžiama spyna, kuri nepažeista, duryse esantis stiklas išimtas(b. l.5-7).

2013-10-09 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad S. M. pateikė 10 kg kačių maisto maišą "Royal Canin" (b.I. 17).

2013-10-17 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad 10 kg kačių maisto maišas "Royal Canin" buvo apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės tyrimui (b.I. 18-19)

2013-10-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji B. A. atpažino iš jos pavogtą jai priklausantį 10 kg kačių maisto maišą "Royal Canin" (b.I. 21-23).

Kaltinamasis kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kurie yra nuoseklūs, neprieštarauja vieni kitiems, sutampa su kaltinamojo parodymais. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir aukščiau paminėti rašytiniai įrodymai. Pripažintina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2d., kadangi pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą-nukentėjusiajai priklausantį sandėliuką.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę švelninančią aplinkybę,- kad S. M. prisipažino nusikaltęs ir gailisi, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, tačiau jis net 13 kartų teistas ir iš to išvadų nepadarė, nepasitaisė, tęsė savo nusikalstamą veiklą, atsižvelgia ir į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, todėl nuteistinas skiriant laisvės atėmimo bausmę ją subendrinus su neatlikta anksčiau paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. (atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą) paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiosios B. A. civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, kadangi jai padaryta turtinė žala yra reali ir įrodyta (b.l. 15).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir paskirti jam 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 p. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudėjus su 2014-01-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinę bausmę jam skirti 1(vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nukentėjusiosios B. A. civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir iš S. M. jai priteisti 522.00 Lt (penkis šimtus dvidešimt du litus) turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti S. M. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir vykdyti nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.