Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. K., D. P., R. K., J. K., D. K., V. K., B. Š., P. K., institucija teikianti išvadą – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys D. P., R. K., J. K., D. K., V. K. prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo L. M. K. 2017 m. lapkričio 11 d. mirė (b. l. 33).

Suinteresuoti asmenys B. Š. ir P. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkai, prašymų negauta.

Institucijos atstovė nurodė, kad išvadą palaiko. Nurodė, kad J. K. neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, sunkiai vaikšto, reikia prilaikyti, kad nepargriūtų, mato tik šešėlius (diagnozuota glaukoma), nesugeba apsitvarkyti buityje, gaminantis valgį, nuvykti į gydymo įstaigas ir panašiai. Esant tokiai J. K. sveikatos būklei, siekiant padėti įgyvendinti jo teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. J. K. pageidauja, jog jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus K. K., o pastarasis sutinka juo būti, faktiškai tėvą prižiūri jau nuo 2017 metų pradžios, kiti artimieji tam neprieštarauja. K. K. netekęs 45-55 procentų darbingumo, dėl savo sveikatos būklės prižiūrėti kitą asmenį gali, supranta tėvo poreikius, gali bet kuriuo paros metu juo pasirūpinti, jų tarpusavio ryšys glaudus, todėl tikslinga pareiškimą tenkinti. Prašymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui J. K. neterminuotai nustatytas neįgalumas, neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl ko jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.).

Tiek teisme dalyvavę suinteresuoti asmenys, tiek institucijos atstovė nurodė, jog pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje suinteresuotas asmuo - sūnus K. K., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju (CK 3.279 str. 3 d.). Aplinkybių, kurios trukdytų jam tapti rūpintoju, nėra - jis neteistas, nebaustas administracine tvarka už grubius, tyčinius pažeidimus, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, todėl K. K. skirtinas pareiškėjo rūpintoju.

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d., 3.244 str.) Byloje susidarė 33 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo rūpintoju paskirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 30 Eur (trisdešimt eurų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.