Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Algerdo Urbšio, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Audrai Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, advokatui Alfonsui Šarkai, nukentėjusiajam Tadui Markevičiui, nuteistajam Kęstui Beliauskui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Kęsto Beliausko advokato Alfonso Šarkos apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-04-25 nuosprendžio, kuriuo Kęstas Beliauskas pripažintas kaltu:

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė Kęstui Beliauskui paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

Kęstas Beliauskas iš kaltinimų pagal BK 302 str. 1 d. (dėl K.Aučiniko ir J.Aučinikienės asmens dokumentų vagystės), pagal BK 302 str. 1 d. (dėl V.Taručio asmens dokumentų vagystės), pagal BK 302 str. 1 d. (dėl H.Petrovskio asmens dokumentų vagystės), pagal BK 302 str. 1 d. (dėl E.Kazakevičiaus ir Jurgitos Damoševičienės asmens dokumentų vagystės), pagal BK 302 str. 1 d. (dėl A.Gedgaudo ir A.Gedgaudienės asmens dokumentų vagystės), pagal BK 302 str. 1 d. (dėl M.Jurėno asmens dokumentų vagystės), pagal BK 302 str. 1 d. (dėl A.Chorošilovo asmens dokumentų vagystės), pagal BK 302 str. 1 d. (dėl V.Kučinsko asmens dokumentų vagystės) išteisintas, nepadarius veikų, turinčių šio nusikaltimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Kęstas Beliauskas iš kaltinimų pagal BK 214 str. 1 d. (2005 06 23 įst. red.,dėl K.Aučiniko mokėjimo instrumento neteisėto įgijimo), pagal BK 214 str. 1 d. (2005 06 23 įst. red., dėl V.Taručio mokėjimo instrumento neteisėto įgijimo), pagal BK 214 str. 1 d. (2005 06 23 įst. red., dėl H.Petrovskio mokėjimo instrumento neteisėto įgijimo), pagal BK 214 str. 1 d. (2005 06 23 įst. red., dėl E.Kazakevičiaus mokėjimo instrumento neteisėto įgijimo), pagal BK 214 str. 1 d. (2005 06 23 įst. red., dėl T.Markevičiaus mokėjimo instrumento neteisėto įgijimo), pagal BK 214 str. 1 d. (2005 06 23 įst. red., dėl A.Chorošilovo mokėjimo instrumento neteisėto įgijimo) išteisintas, nepadarius veikų, turinčių šio nusikaltimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Be to, šiuo nuosprendžiu tenkinti civiliniai ieškiniai ir iš Kęsto Beliausko priteistas nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiems– bendrai 7877 Lt. sumai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kęstas Beliauskas nuteistas už tai, kad jis 2007-02-15 laikotarpiu nuo 9.20 val. iki 10.45 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spinteles Nr. 42 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiojo K.Aučiniko piniginę 10 Lt vertės ir pinigus 510 Lt, padarydamas K.Aučinikui 520 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-03-10 laikotarpiu nuo 19.05 val. iki 20.30 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“ adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 5 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam V.Taručiui priklausantį, turtą: piniginę 120 Lt vertės, pinigus 200 Lt, odinį diržą „Hugo Boss“ 340 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3100“ su SIM kortele bendros 150 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam V.Taručiui 810 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-03-10 laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 21.00 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 4 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam H.Petrovskiui priklausantį, turtą: piniginę 300 Lt vertės, pinigus 750 Lt, mobilaus ryšio telefoną „Panasonic“ su SIM kortele bendros 150 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 8850“ su SIM kortele bendros 500 Lt vertės, platų sidabrinį žiedą 150 Lt vertės, siaurą sidabrinį žiedą 100 Lt vertės, sidabrinę grandinėlę 500 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam H.Petrovskiui 2450 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-03-10 laikotarpiu nuo I9.00 val. iki 21.00 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spinteles Nr. 56 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam L.Nedzelskiui priklausantį, turtą - pinigus 250 Lt, padarydamas nukentėjusiajam L.Nedzelskiui 250 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-03-10 laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 21.00 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 54 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam J.Šeškevičiui priklausantį turtą - laikrodį „Casio“ 400 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam J.Šeškevičiui 400 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-04-18 laikotarpiu nuo 11.30 val. iki 13.30 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 44 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E.Kazakevičiui priklausantį, turtą: vyrišką rankinę 90 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310“ 70 Lt vertės su SIM kortele 19 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6300“ 800 Lt vertės su SIM kortele 19 Lt vertės, pinigus 5 Lt, dvi bevertes nuolaidų korteles kurui, padarydamas nukentėjusiajam E.Kazakevičiui 1043 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-04-23 laikotarpiu nuo 11.15 val. iki 12.40 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 68 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam T.Markevičiui priklausantį, turtą: piniginę 50 Lt vertės, pinigus 210 Lt, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6080“ su SIM kortele bendros 500 Lt vertės, laikrodį „Seiko“1050 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam T.Markevičiui 1810 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-04-24 laikotarpiu nuo 11.00 val. iki 11.10 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 44 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A.Gedgaudui priklausantį, turtą: piniginę 60 Lt vertės, pinigus 10 Lt, mobilaus ryšio telefoną „.Nokia 2610“ su SIM kortele bendros 160 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson T630“ su SIM kortele bendros 150 Lt vertės, automobilio imobilaizerį 200 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam A.Gedgaudui 580 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-04-24 laikotarpiu nuo 11.00 val. iki 12.00 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 70 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nepilnamečio M.Jurėno turėtą, nukentėjusiajai V.Jurėnienei priklausantį, turtą: piniginę 60 Lt vertės, pinigus 4 Lt, mobilaus ryšio telefoną „Siemens C45“ su SIM kortele bendros 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai V.Jurėnienei 164 Lt turtinę žąlą.

Be to, K.Beliauskas 2007-05-04 laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 12.00 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 38 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam M.Steponavičiui priklausantį turtą: pinigus 40 Lt, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6630“ su SIM kortele bendros 400 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam M.Steponavičiui 440 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-05-19 laikotarpiu nuo 18.30 val. iki 20.40 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 31 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A.Chorošilovui priklausantį turtą: piniginę 60 Lt vertes, pinigus 200 Lt, mobilaus ryšio telefoną „Siemens M55“ su SIM kortele bendros 80 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson J 230“ su SIM kortele bendros 300 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam A.Chorošilovui 640 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-05-24 laikotarpiu nuo 11.20 val. iki 11.40 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 47 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam T.Juknai priklausantį, turtą: mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6610i“ su SIM kortele bendros 250 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3100“ su SIM kortele bendros 250 Lt vertės, pinigus 50 Lt, padarydamas nukentėjusiajam T.Juknai 550 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-05-25 laikotarpiu nuo 11.25 val. iki 12.25 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 36 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam D.Beinoravičiui priklausantį, turtą: mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung X200“ su SIM kortele bendros 200 Lt vertės, auksinę grandinėlę 560 Lt vertes, pinigus 80 Lt, padarydamas nukentėjusiajam D.Beinoravičiui 840 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-05-28 laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 20.30 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 4 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam V.Kučinskui priklausantį turtą: piniginę 70 Lt vertės, pinigus 20 Lt, padarydamas nukentėjusiajam V.Kučinskui 90 Lt turtinę žalą.

Be to, K.Beliauskas 2007-05-29 apie 13.30 val. laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“, adresu Baltų pr. 16, Kaune, vyrų rūbinėje, rankomis iš viršaus atlenkdamas užrakintos daiktų saugojimo spintelės Nr. 41 dureles, įsibrovė į saugyklą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam J.Mačiulaičiui priklausantį turtą: pinigus 3030 Lt, 20 svarų bendros 100 Lt vertės, 4,91 svarų monetomis bendros 24,55 Lt vertes, 100 JAV dolerių bendros 250 Lt vertes, padarydamas nukentėjusiajam J.Mačiulaičiui 3404,55 Lt turtinę žalą.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo advokatas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kęsto Beliausko apeliacinis skundas tenkintinas.

Bausmės skyrimas yra išimtinė teismo kompetencija. Pagrindinis teismo uždavinys – remiantis įstatymu visapusiškai bei objektyviai ištirti baudžiamosios bylos medžiagą ir priimti teisėtą, pagrįstą ir teisingą nuosprendį.

Lietuvos Respublikos BK 54 str. reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir šio straipsnio 2 d. nurodo, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytų veiksmų pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytų veiksmų motyvus ir tikslus; 4) padarytų veiksmų stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 61 str. 1d. numato, kad teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę.

BK 61 str. 2d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir(ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Pirmos instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str., išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, ištyrė įrodymus ir pagrįstai Kęstą Beliauską pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir paskyrė jam bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK Specialiosios dalies straipsnių sankcijas, laikydamasis Baudžiamojo kodekso Bendrosios dalies nuostatų.

Apylinkės teismas teisingai kvalifikavo nuteistojo K.Beliausko nusikalstamas veikas kaip pavienius nusikaltimus( nusikaltimų daugetas), o ne kaip tęstiniai. Bylos objektyviomis aplinkybėmis nustatyta, kad vagystės padaryta iš skirtingų saugyklų(saugojimo spintelių) prieš skirtingus nukentėjusiuosius. Todėl apeliaciniame skunde nurodytas argumentas, kad nusikalstamos veikos yra tęstinis nusikaltimas, yra klaidingas.

Kaip matyti iš pirmos instancijos teismo nuosprendžio, teismas, skirdamas bausmę Kęstui Beliauskui, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas nepagrįstai nevertino lengvinančia aplinkybe tai, jog Kęstas Beliauskas prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, motyvuodamas tuo, jog K. Beliauskas, nors ir pripažįsta esmines nusikaltimų aplinkybes, tačiau kritiškai savo elgesio nevertina, neatsiprašė nukentėjusiųjų. LR BK 59 str. 1 d. 2 p. nustato, jog kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdus gailėjimasis yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog tai, kad Kęstas Beliauskas prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, yra laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. LR BK 55 str. įtvirtinta, jog asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laivės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas teisingai nustatė, jog K. Beliauskas padarė penkiolika tyčinių apysunkių savanaudiškų nusikaltimų, kurie priskiriami prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Jis penkiolikai asmenų padarė turtinę žalą, kurios neatlygino, kadangi šių nusikaltimų darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis, todėl pagrįstai jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę. Tačiau teismas neįvertino, jog kiekviena K. Beliausko nusikalstama veika padaryta žala nėra didelė. Teisėjų kolegijos nuomone, atsižvelgiant į tai, jog Kęstas Beliauskas teisiamas pirmą kartą, į tai, jog kaltinamasis turi šeimą, mažametį sūnų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Kęstui Beliauskui pirmos instancijos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra aiškiai per griežta. Darytina išvada, jog apylinkės teismas nepilnai įvertino Kęsto Beliausko padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, sukeltas pasekmes, nuteistojo asmenybę bei nusikalstamos veikos žalos mastą.

Atsižvelgiant į visa išdėstyta aukščiau, į tai, jog Kęstas Beliauskas teisiamas primą kartą, jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių, kiekvieno epizodo metu padaryta žala nėra didelė, į tai, jog K. Beliausko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nuteistojo apeliacinis skundas dėl per griežtos bausmės tenkintinas, nuosprendis Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 2 p. pagrindu keistinas dalyje dėl per griežtos bausmės dydžio. Jam paskirtosios laisvės atėmimo bausmės švelninamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nuosprendį pakeisti.

pagal BK 178 str. 2 d. už K.Aučiniko turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už V.Taručio turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už H.Petrovskio turto vagystę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už L.Nedzelskio turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už J.Šeškevičiaus turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už E.Kazakevičiaus turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už T.Markevičiaus turto vagystę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už V.Jurėnienės turto vagystę – laisvės atėmimą penkiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už A.Gedgaudo turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už M.Steponavičiaus turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už A.Chorošilovo turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už T.Juknos turto vagystę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už D.Beinoravičiaus turto vagystę – laisvės atėmimą septyniems mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už V.Kučinsko turto vagystę – laisvės atėmimą trims mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. už J.Mačiulaičio turto vagystę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d., pagrindu dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę Kęstui Beliauskui paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.