- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-04-16
- Bylos Nr.
- N1-163-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00974-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kaltinamasis
- A. D., R. S., J. P.
- Nukentėjusysis
- Z. L., S. R., E. K.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, teista: 1) 2013-11-19 (nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-10) pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (18 nusikaltimų), 182 str. 1 d. (2 nusikaltimai), 182 str. 3 d. – 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda, 2) 2013-12-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 str. 1 d. 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bauda sumažinta 1/3, iki 4 MGL (520 Lt). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 d. paskirta bauda subendrinta visiškai sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bauda ir galutine bausme skirta – 29 MGL (3770) dydžio bauda. Į baudą įskaityta bausmė atlikta pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendį. Įsiteisėjo 2014-01-06, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos);
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, registruota darbo biržoje, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, 1 kartą bausta administracine tvarka, teista: 1) 2007-12-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 233 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) 2014-03-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įsiteisėjo 2014-04-10, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos);
J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos);
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D., R. S. ir J. P. neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, o būtent jos:
1) 2012 m. sausio 6 d., (duomenys neskelbtini), veikdamos bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ Z. L. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d.;
2) 2012 m. vasario 4 d. nuo 16.24 val. iki 20.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ Z. L. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - Z. L., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš Z. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
3) 2012 m. vasario 4 d. nuo 16.24 val. iki 20.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ Z. L. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - Z. L., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš Z. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
4) 2012 m. vasario 4 d. nuo 16.24 val. iki 20.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ Z. L. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - Z. L., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš Z. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „4 finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
5) 2012 m. vasario 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ Z. L. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – Z. L., kurios pagrindu iš UAB „4finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 Lt kreditas į Z. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į 750 Lt,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.;
6) 2012 m. vasario 4 d. nuo 16.24 val. iki 20.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ Z. L. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - Z. L., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš Z. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 748Lt į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
7) 2012 m. vasario 4 d. nuo 16.24 val. iki 20.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ Z. L. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - Z. L., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš Z. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
8) 2012 m. vasario 4 d. nuo 16.24 val. iki 20.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ Z. L. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - Z. L., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš Z. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 1,00 Lt į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
9) 2012 m. vasario 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamos bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ E. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d.;
10) 2012 m. vasario 27 d. nuo 18.28 val. iki 20.51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - E. T., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš E. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
11) 2012 m. vasario 27 d. nuo 18.28 val. iki 20.51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - E. T., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš E. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „4 finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
12) 2012 m. vasario 27 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – E. T. - bei sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iš UAB 4finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 750 Lt kreditas į E. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.;
13) 2012 m. vasario 27 d. nuo 18.28 val. iki 20.51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - E. T., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš E. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 740Lt į Z. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
14) 2012 m. vasario 27 d. nuo 18.28 val. iki 20.51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - E. T., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš E. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
15) 2012 m. vasario 27 d. nuo 18.28 val. iki 20.51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - E. T., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš E. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „4 finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
16) 2012 m. vasario 27 d. nuo 18.28 val. iki 20.51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - E. T., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš E. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
17) 2012 m. vasario 27 d. nuo 18.28 val. iki 20.51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ E. T. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - E. T., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš E. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 10 Lt į Z. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
18) 2012 m. vasario 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamos bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ J. C. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d.
19) 2012 m. vasario 29 d. nuo 15.54 val. iki 19.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - J. C., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš J. C. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „4 finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
20) 2012 m. vasario 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – J. C.- bei sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iš UAB 4finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 800 Lt kreditas į J. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
tęsdamos savo nusikalstamą veiką, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2012 m. vasario 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – J. C. - bei sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iš UAB 4finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 200 Lt kreditas į J. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tokiu būdu iš viso apgaule įgijo turtinę teisę į 1000Lt,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.;
21) 2012 m. vasario 29 d. nuo 15.54 val. iki 19.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - J. C., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš J. C. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 800 Lt į Z. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
22) 2012 m. vasario 29 d. nuo 15.54 val. iki 19.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - J. C., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš J. C. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 20 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „4 finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
23) 2012 m. vasario 29 d. nuo 15.54 val. iki 19.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - J. C., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš J. C. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 180 Lt J. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
24) 2012 m. kovo 12 d. nuo 19.40 val. iki 21.46 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - J. C., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš J. C. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
25) 2012 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – J. C., siekė pastarosios vardu UAB „MCB finance“ gauti 1000 Lt kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.;
26) 2012 m. kovo 12 d. nuo 19.40 val. iki 21.46 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - J. C., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš J. C. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Credit Day“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
27) 2012 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – J. C., siekė pastarosios vardu gauti 750 Lt kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.;
28) 2012 m. kovo 13 d. nuo 18.19 val. iki 18.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ J. C. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - J. C., tačiau jokių finansinių operacijų neatliko,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
29) 2012 m. kovo 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamos bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ S. R. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d.;
30) 2012 m. kovo 23 d. nuo 20.56 val. iki 21.21 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ S. R. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - S. R., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „4 finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
31) 2012 m. kovo 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ S. R. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – S. R.- bei sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iš UAB „4 finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 1000 Lt kreditas į S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tokiu būdu apgaule įgijo turtinę teisę į 1000 Lt,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.;
32) 2012 m. kovo 23 d. nuo 20.56 val. iki 21.21 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ S. R. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - S. R., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 700Lt į Z. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
33) 2012 m. kovo 23 d. nuo 20.56 val. iki 21.21 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ S. R. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - S. R., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 300 Lt į J. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
34) 2012 m. kovo 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamos bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ G. Č. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d.;
35) 2012 m. kovo 29 d. nuo 20.27 val. iki 20.56 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., tačiau jokių finansinių operacijų neatliko,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
36) 2012 m. gegužės 12 d. nuo 17.20 val. iki 20.17 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš G. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „MCB finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
37) 2012 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – G. Č., siekė pastarojo vardu UAB „MCB finance“ gauti 700 Lt kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.;
38) 2012 m. gegužės 12 d. nuo 17.20 val. iki 20.17 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš G. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „VIA SMS LT“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;
39) 2012 m. gegužės 12 d. nuo 17.20 val. iki 20.17 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš G. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Soho group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
40) 2012 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – G. Č., siekė pastarojo vardu UAB „VIA SMS LT“ gauti 500 Lt kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.;
41) 2012 m. gegužės 12 d. nuo 17.20 val. iki 20.17 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš G. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
42) 2012 m. gegužės 13 d. nuo 10.16 val. iki 13.55 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš G. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Aventus Capital“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
43) 2012 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamos tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamos bendrininkų grupėje, žinodamos, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojusios akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį – G. Č., siekė pastarojo vardu UAB „Aventus Capital“ gauti 500 Lt kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.;
44) 2012 m. gegužės 13 d. nuo 10.16 val. iki 13.55 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., bei atliko finansinę operaciją paskolai gauti, t. y. neteisėtai iš G. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamos 0,01 Lt į UAB „Sigirė“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
45) 2012 m. gegužės 13 d. nuo 10.16 val. iki 13.55 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., bei atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš G. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 1 Lt į S. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
46) 2012 m. gegužės 14 d. nuo 13.26 val. iki 13.27 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., tačiau jokių finansinių operacijų neatliko,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.;
47) 2012 m. gegužės 24 d. nuo 17.42 val. iki 17.43 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „Swedbank“ G. Č. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungė prie banko operacinės sistemos, pateikdamos save kaip kitą asmenį - G. Č., tačiau jokių finansinių operacijų neatliko,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamoji A. D. kalta padariusi šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., b. l. 100-102, 129-130), paaiškino, kad jai tada buvo (duomenys neskelbtini) metų. Dabar jai (duomenys neskelbtini) metų. Jos moka nukentėjusiosioms. Z. L. atlygino jau 200 litų. Jos ieškinį pripažįsta. S. R. ieškinio nepripažįsta, nes tuos pinigus paėmė dėdė, o ne ji. Dėl padaryto ji gailisi. Atlikdamos visus šiuos veiksmus ji su motina ir J. P. puikiai suprato, ką daro. Imdavo nukentėjusiųjų vardu kreditus, o po to tuos pinigus pasisavindavo. Visus veiksmus atliko trise. Ji supranta, kad elgėsi blogai. Galvojo, kad niekas nieko nesužinos. Su kredito bendrovėmis ji pasirašė vekselius, tačiau atlygino nedaug. Reikia pratęsti vekselį. Ji prašo teismo nebausti jos laisvės atėmimo bausme. Internetu naudotis ir visas operacijas atlikti jos motina nemokėjo. Mokėjo geriausiai J. P.. Ji pati jai diktavo, o pastaroji viską pildė. Pinigais ji su J. P. dalindavosi po lygiai. Ji pati davinėjo pinigus motinai. Jos nepasidalino tik S. R. pinigais. Motina gaudavo korteles, nes ji pati buvo jai paaiškinusi, kad tegul visiems sako, kad jai reikia sąskaitos pervesti iš (duomenys neskelbtini) pinigus, o motinos sąskaita buvo areštuota antstolių. Ką motina tiksliai pasakojo nukentėjusiosioms ji nežino. Jei teismas jai skirtų baudą, tai ji ją sumokėtų. Ji dirba. Jai liko atlyginti apie 4000 litų. Ji moka žalą po 100 litų. Žalą moka dar motina ir J. P.. S. R. supainiojo J. su Ž. P.. Ji atsiprašo nukentėjusiųjų. Motina perdavė tuos 700 litų J. M. jos akivaizdoje. J. M. joms pats buvo pasakęs, kad atiduotų tuos pinigus jam S. R. nematant.
Kaltinamoji R. S. kalta padariusi šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., b. l. 189-191, 4 t., b. l. 17-18), paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip pasakojo jos dukra. Ji gaudavo banko korteles ir visus duomenis apgaulės būdu. Ikiteisminio tyrimo metu iš pradžių ji sakė netiesą, nes nenorėjo dukrai pakenkti. Po to ji papasakojo tiesą. S. R. pati paprašė paimti kreditą, nes jos vyras J. pasakė, kad galima pasiimti kreditą. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), norėjo paimti 750 litų. Jie paprašė J. P. pagalbos. 750 litų buvo pervesti į jos motinos Z. S. sąskaitą, po to ji nusiėmė tuos pinigus ir atidavė dėdei J.. Ji nežino, ar jis atidavė tuos pinigus S. R.. Tik policijoje ji sužinojo, kad buvo paimta 1000 litų, o 300 litų buvo pervesta į J. P. sąskaitą. Po to prasidėjo grasinimai joms iš S.. Jos sakė jai, kad neėmė tų pinigų. J. M. yra jos dėdė, kuris gyveno kartu su S. R.. Jis kartą buvo ją apvogęs, todėl ji galvoja, kad dėdė nepasakė S. R., kad jos atidavė jam visus pinigus. Jos žalą moka. Ji atsiprašė nukentėjusiųjų. Dėl padaryto labai gailisi. Ji pradės dirbti ir atlygins žalą. Su S. R. civiliniu ieškiniu ji nesutinka, nes neėmė jos pinigų. Ji perdavė 700 litų J. M.. Jo žmona tik nežino apie tai. Dukra sako tiesą. J. M. sumaišė jos dukrą M.. Pastarosios tuo metu nebuvo namuose. Ją vadina „(duomenys neskelbtini)“. Ji bendravo su Č.. Viskas buvo taip, kaip jis aiškino.
Kaltinamoji J. P. kalta padariusi šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip aiškino A. D. ir R. S.. Ji prisipažįsta, kad kartu darė visas tas operacijas. Ji tvirtina kaltinamųjų parodymus. R. S. gaudavo korteles, o ji su A. D. imdavo paskolas. Dėl S. R., tai su A. pasidalino tuos 300 litų. 700 litų pervedė į jos močiutės sąskaitą. Kaip toliau buvo su tais 700 litų ji nežino. Kitais gautais pinigais jos pasidalindavo. Pinigus ji atiduodavo R. S., o ji tada jai mokėdavo iš tų pinigų. Ji gaudavo visada 50 litų ar 100 litų mažiau. Kortelių duomenis jai atnešdavo R. S.. Būdavo kartu ir A. D.. Kaip imti paskolas ji žinojo, nes prieš tai pati buvo ėmusi paskolą. Ji papasakojo joms, kokių duomenų reikia tam, kad pasiimti paskolą. Dėl padaryto ji gailisi. Nežinojo, kad visi viską sužinos. Ji taip pat atlygina žalą. Padalino skolą į tris dalis. Su S. R. civiliniu ieškiniu ji nesutinka. Gali tik grąžinti 150 litų, kuriais pasidalino su A. D.. Kitų pinigų ji neėmė. Z. L. ji grąžino 50 litų. Moka dar vekselius. Ji sumokėjo jau 150 litų.
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais ir duomenimis:
- nukentėjusiosios Z. L. parodymais, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 121-131, 133), paaiškino, kad kaltinamosios parašė sutikimą. Moka jai po truputį. Pretenzijų joms ji neturi. R. S. atėjo kartą pas ją ir paprašė jos sąskaitos duomenų. Sakė, kad jos sąskaita areštuota antstolių, o jai reikia pervesti pinigus. Sąskaitos ji neturėjo, tai atidarė ją. Ji davė R. S. savo asmens kodą, kitus duomenis. Po to atėjo laiškas iš kredito įstaigos, kur buvo parašyta, kad buvo paimta 750 litų, o reikia grąžinti 990 litų. Ji sumokėjo kreditui tokią sumą, todėl ir pateikė 990 litų ieškinį. Merginos jai moka po truputį. Atlygino kol kas 200 litų. Ji prašė priteisti jai 790 litų iš kaltų asmenų. Daugiau jokių pretenzijų joms ji neturi. Iki 2013-10-28 kaltinamosios turėjo jai atlyginti žalą.
- nukentėjusiosios S. R. parodymais, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, paaiškino, kad su savo sugyventiniu J. M. atėjo pas Z. S.. Galėjo būti 2012 metų, kovo mėnuo. Jų namuose buvo dar R. S. ir A. D.. J. M. pasiūlė jai pasiimti 750 litų paskolą ir ji sutiko, nes reikėjo pinigų. J. M. jai pasakė, kad gali paskolą pasiimti kompiuteriu. Prieš tai jie buvo nuvažiavę į Swedbank banką (duomenys neskelbtini) ir jos vardu atidarė sąskaitą. Jai išdavė internetinės bankininkystės kodus ir korteles. Pasą, kortelę ji padavė J. M., kuris sakė, kad jo giminės padės paimti paskolą. Ji nematė, kas ir kaip įvedinėjo duomenis į kompiuterį ir paėmė paskolą. J. M. kažkur su J. P., R. S. buvo įšėjęs. J. M. dar tarėsi ir su J. P., nes ji buvo atėjusi pas S. į namus. J. P. aiškino, kad galima pasiimti paskolą jos vardu, pasakė kokius duomenis reikia turėti. J. M. kažkur išėjo ir grįžęs pasakė, kad neįmanoma jos vardu pasiimti kreditą, nes ji turi skolą. Ji žinojo, kad nėra niekam skolinga, tačiau patikėjo J. M.. Po kurio laiko jai pradėjo ateiti laiškai. Ji nuėjo pas antstolius ir jai pasakė, kad jos vardu yra paimtas kreditas. J. P. buvo pervesta 300 litų, o Z. S. 700 litų. Tų pinigų ji nematė. Galėjo ir J. M. pasiimti tuos pinigus. Savo ieškinio ji nepalaiko, nuo jo atsisako. Nieko nenori iš jų. Banko korteles jai grąžino J. M.. Jis pasakė, kad nepavyko paimti paskolos. Ji atsiprašo merginų, kad jas kaltino. Kai grįžo iš (duomenys neskelbtini), tai po vienos dienos buvo užėję su J. M. į banką. Tada sužinojo, kad jos vardu buvo paimta paskola. Kai R. S. su dukra buvo išėjusios kažkur, tai ji negirdėjo, kad jos skambintų J. M.. Pastarasis klausė, ar ji buvo pasiėmusi paskolą. Jis viską žino, bet meluoja;
- nukentėjusiosios E. K. parodymais, kad R. S. kartą paklausė, ar ji gali pasiimti jos vardu banko kortelę. Ji sakė, kad savo vardu negali gauti pinigų už vaikus ir ji sutiko. Jos susitarė važiuoti į banką. R. S. pasakė, kad apmokės jai kelionės išlaidas. Tai buvo 2012 metais vasario mėnesį. Jos nuvyko kartu su R. S. į Swedbank banką. Pastaroji jai davė 2 litus, kuriuos įdėjo į banko sąskaitą. Ji pasirašė sutartį, gavo sąskaitą, visas korteles. R. S. pasakė, kad ji turi savo vedėjai duoti jos banko kortelę tam, kad ji pasižiūrėtų, ar galima pervesti pinigus į jos sąskaitą. R. S. paėmė visą tą voką su kortelėmis ir kodais iš banko. Savo asmens dokumentų R. S. ji nedavė. Po kurio laiko R. S. grįžo ir atidavė visą voką. Viskas buvo vietoje. R. S. pasakė, kad vedėja negali pervesti į jos sąskaitą. Taip viskas ir baigėsi. Ji pati nesinaudojo ta kortele, nes net neturi kompiuterio. 2012 metais balandžio mėnesį jai atėjo laiškas iš „SMSkredit“, kad ji yra skolinga. Ten buvo nurodyta, kad jos vardu buvo paimtas 750 litų kreditas ir yra jau apie 106, 51 litų palūkanų. Ji paskambino ir jai patvirtino, kad jos vardu paimtas kreditas. Ji kreipėsi į policiją. Niekas kitas neturėjo jos duomenų. Nei ji, nei vyras nemoka naudotis internetu. Tik R. S. turėjo jos duomenis. Ji nepareiškė jokio ieškinio.
- nukentėjusiosios J. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-02-29, atidarius banko sąskaitą bei sugrįžus į (duomenys neskelbtini), R. S. prašymu iškart nuėjo į pastarosios namus, kur nusirašius jos duomenis iš paso, R. S. paėmė iš jos sąskaitos numerį ir „elektroninę banko kortelę“, kurios iki šiol negrąžino. Ji nemoka naudotis elektronine bankininkyste ir niekada ja nesinaudojo, o niekas kitas, išskyrus R. S., negalėjo pasinaudoti jos elektroninės bankininkystės duomenimis, kadangi jai perdavus minėtą kortelę, pastaroji jos negrąžino. Pagal pateiktą susipažinti 2012-02-29- 2012-10-25 banko sąskaitos išrašą, ji neatliko nei vienos finansinės operacijos. Nežino, kokiu pagrindu į jos banko sąskaitą pavedimus atlikinėjo J. P. ir Z. S., bei kokiu pagrindu iš banko sąskaitos buvo atliekami pavedimai į pastarųjų banko sąskaitas. Jokių paraiškų kreditui gauti nepildė ir jokių kreditų neėmė. P. P. nėra girdėta, todėl nežino ar pažįsta J. P., bet galimai ją pažįsta tiktai iš matymo. Kredito įstaiga, kurioje jos vardu buvo paimtas kreditas, neišieškojo pinigų iš jos, todėl turtinė žala nėra padaryta. Dėl moralinės žalos civilinio ieškinio ji nereikš. Jeigu asmenys, neteisėtai jos vardu paėmę kreditą, jį grąžins kredito įstaigai, ir nereikės jo grąžinti, tada minėtiems asmenims neturi jokių pretenzijų. Nei su R. S., nei su A. D., nei su J. P. ji nebendrauja (1 t., b. l. 84-86, 88-89);
- liudytojo J. M. parodymais, kad 2012 metų balandžio mėnesį jis su S. R. nuvažiavo pas jo seserį Z. S.. Namuose tuo metu buvo kaltinamosios. Jo automobilis tuo metu buvo sugedęs ir jis norėjo nusipirkti kitą. Jis surado skelbimuose mašiną maždaug už 500-600 litų ir paklausė giminių, ar jie gali pasiimti paskolą S. R. vardu. Jo sąskaita tuo metu buvo užblokuota. Jis nemokėjo naudotis kompiuteriu, o M. S. gyrėsi, kad moka naudotis kompiuteriu. Jai buvo (duomenys neskelbtini) metų. Jis paprašė jos pasiimti paskolą jo sugyventinės S. R. vardu. Jo sugyventinė jau turėjo banko sąskaitą. Fakto, kad jo sugyventinė atidarė sąskaitą prieš pat įvykį, jis neprisimena. Be jo S. R. negalėjo atidaryti sąskaitą. S. R. žinojo, kad pasiims paskolą jos vardu. Jis sakė jai, kad nori nusipirkti mašiną. Jis kalbėjo dėl paskolos su R. S.. M. jos dukra. Jos pasakė, kad jei pas S. R. nebus paskolų, tai galės pasiimti paskolą jos vardu. R. S., M. S. nuėjo kažkur, nes joms reikėjo kompiuterio. Joms reikėjo elektroninės bankininkystės duomenų ir S. R. paso numerio. Jis davė joms visus S. R. duomenis. S. R. visą laiką buvo kartu su juo. Po valandos R. S. paskambino ir pasakė, kad S. R. jau turi pasiėmusi paskolą. Jis atsakė joms, kad to negali būti, nes S. R. sakė, kad ji jokių paskolų nėra ėmusi. Po pusvalandžio R. S. vėl paskambino ir paklausė, kiek iš tos sumos atiteks jai. Jis atsakė, kad duosi jai 100-200 litų. Po valandos jos atėjo ir pasakė, kad S. R. turi skolų ir jos nepasiėmė jokios paskolos. Jis nuvažiavo į Swedbank banką, kur jiems patvirtino, kad S. R. turi paskolų. P. S. pavardę, nes buvo atlikta operacijos į jos sąskaitą. Jis viską suprato. Jis sukvietė į taborą visus giminaičius. Jos pasakė, kad neėmė jokių pinigų. Jos taip ir negrąžino jam tų pinigų. Jam R. S. su dukra neperdavė jokių 700 litų. R. S. pasakė, kad jos su M. nueis į mokyklą prie kompiuterio, ar kur kitur. Jis nežino, ar jos moka naudotis kompiuteriu;
- liudytojos Z. S. ir Ž. P. atsisakė duoti parodymus;
- liudytojos I. B. parodymais, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 163-165), paaiškino, kad R. S. ir A. D. ji pažįsta iš matymo. J. P. nepažįsta. 2012 metais R. S. paprašė pagalbos. Ji turėjo mažą vaiką. Ji prašė pasiimti kreditą iš jos kortelės. Jos banko kortelė tuo metu buvo užblokuota.
- liudytojo G. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis nemoka naudotis kompiuteriu. 2012 m. vasarą prie jo priėjo nepažįstama romų tautybės moteris, kaip vėliau paaiškėjo F. ir pasiteiravo, ar jis turi sąskaitą banke. Jis paaiškino neturįs sąskaitos. T. F. pasakė, kad jai neva brolis iš užsienio turi pervesti pinigus, tačiau ji negalinti to padaryti savo vardu, nes neturi „kažkokio dokumento“. T. F. paklausė, ar jis galėtų atidaryti sąskaitą banke ir už leidimą pasinaudoti banko sąskaita, pažadėjo sumokėti 100 Lt. Jis sutiko. F. buvo atėjusi su kita romų tautybės moterimi, kurios vardo jis nepamena. Jis nuvyko į banko „Swedbank“ padalinį, atidarė sąskaitą ir sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį. Gautas korteles atidavė F. ir pastaroji neva skambino broliui bei su juo šnekėjo jam nesuprantama kalba. T. F. pasakė, jog brolis netrukus turi pervesti pinigus-19 litų, kuriuos jis buvo skolingas bankui. Šiuos pinigus jam davė F. ir jis iškart juos įnešė į savo banko sąskaitą. F. pažadėjo grąžinti korteles iškart po to, kai brolis jai perves 1000 Lt. Taip pat ji pažadėjo, jog nusiėmusi pinigus bankomate, ji sumokės 100 Lt. Po minėto F. apsilankymo, po kelių dienų, jis paskambino į (duomenys neskelbtini) ir užblokavo savo sąskaitą. Po kelių dienų, vėl prie jo namų atvyko F. su ta pačia romų tautybės moterimi. F. pasakė, kad ji „neva kompiuteryje kažką ne taip nuspaudė ir negali pervesti pinigų į jo banko sąskaitą“, todėl paprašė dar kartą su ja nuvykti į banką ir „atblokuoti sąskaitą“. Kadangi toks elgesys nesukėlė jam jokio įtarimo, todėl sutiko su jomis nuvykti į banką ir jo sąskaita buvo „atblokuota“. F. ir šįkart jam negrąžino jo elektroninės bankininkystės prisijungimo kortelės ir banko kortelės, todėl galimai po kokių 4 dienų jis vėl paskambino iš užblokavo savo banko sąskaitą. Iki 2013 m. pavasario savo banko sąskaita nesinaudojo ir jokių finansinių operacijų neatlikinėjo. Niekada neėmė jokių kreditų ir net nebandė jų imti. Pagal pateiktą susipažinti banko sąskaitos išrašą nuo 2012-01-01 iki 2013-04-18, paaiškino, kad jis nepažįsta nei Z. S., nei A. F., nei S. P. ir nežino kokiu pagrindu iš jo ir į jo banko sąskaitą buvo atliekami pavedimai. Jis minėtų pavedimų neatlikinėjo. Taip pat neteikė jokių paraiškų ir netvirtino jokių paskolos sąlygų kredito įstaigoms - UAB ‚MCB finance“, UAB „Soho group“, UAB „ARN group“, UAB „Aventus capital“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „Sigirė“. Nežino, kas pildė minėtas paraiškas ir pervedinėjo pinigus šioms bendrovėms. Daugiau niekam kitam, išskyrus F., nebuvo davęs savo banko kortelių ir duomenų, todėl tik ji galėjo naudotis minėtais duomenimis. Visos finansinės operacijos buvo atliekamos jam nežinant, nesant jo sutikimui. Materialinė žala dėl atliktų pavedimų jam nebuvo padaryta. Moralinė žala taip pat jam nepadaryta. Civilinio ieškinio nereikš ir niekam jokių pretenzijų neturi. Gauna neįgalumo socialines išmokas, o taip pat prižiūri ir rūpinasi savo neįgalia, negalinčia vaikščioti motina, todėl atvykti apklausai į (duomenys neskelbtini) neturi galimybių, todėl prašo remtis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 50-53).
-Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 2-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos Ž. Ž. pranešimais, kad 2012-02-29 R. S. įgijo J. C. banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis bei jos asmens duomenis, kuriais pasinaudojus, jau nežinant, jos banko sąskaitoje buvo atliekamos įvairios finansinės operacijos (1 t., b. l. 2). Gautas E. T. pareiškimas, kad 2012-02-27 nežinomi asmenys, pasinaudoję jos AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenimis, jos vardu UAB „4finance“ paėmė 750 Lt kreditą. Visus banke gautus dokumentus ji buvo perdavusi R. S. (1 t., b. l. 3-4). 2012 m. pradžioje, R. S. įgijo Z. L. banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis bei asmens duomenis, kuriais pasinaudojus, pastarajai nežinant banko sąskaitoje buvo atliekamos įvairios finansinės operacijos. A. D., veikdama kartu su J. P. galimai neteisėtai įgijo Z. L. priklausančias elektroninės bankininkystės kodų korteles (1 t., b. l. 5-7). A. D., veikdama kartu su R. S. galimai neteisėtai įgijo S. R. priklausančias elektroninės bankininkystės kodų korteles (1 t., b. l. 8-10). A. D., veikdama kartu su R. S. galimai neteisėtai įgijo G. Č. priklausančias elektroninės bankininkystės kodų korteles (1 t., b. l. 11-12).
- E. T. protokolu – pareiškimu, kad 2012-02-27 nežinomi asmenys pasinaudodami jos AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenimis paėmė jos vardu iš UAB „4finance“ 750 Lt kreditą. Ji gavo laišką, kuriame prašoma su palūkanomis sumokėti 882,51 Lt (1 t., b. l. 24).
- daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriais E. T. pateikė UAB „4finance“ laišką – priminimą dėl įsipareigojimų nevykdymo (1 t., b. l. 29-30); elektroninių paslaugų teikimo sutarties kopiją, kodų kortelės kopiją, lapo kopiją su vartotojo IDNZ patvirtinimo dėl identifikavimo kodų, nustatymo priemonės išdavimo kopiją, kortelę su kodais (1 t., b. l. 33-38).
- 2012-06-05 AB „Swedbank“ E. T. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, iš kurio matyti, kad gauti 750 Lt iš UAB „4finance“, kurie pervesti Z. S. (1 t., b. l. 52-53).
- 2012-08-03 AB „Swedbank“ prisijungimų prie E. T. banko sąskaitos, naudojantis interneto banku, sąrašu, kuriame užfiksuota, kad prijungimų prie E. T. banko sąskaitos metu IP adresas buvo (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55-56).
- 2012-06-12 UAB „4 finance“ informacija, kad 2012-02-27 18.35 val. E. T. vardu buvo užsiregistruota „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4 finance“. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) Registracijos metu pateikti duomenys - mob. tel. nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas- (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 58-63).
- 2012-08-06 UAB „ARN group“ informacija, kad 2012-02-27 E. T. sumokėjo jų bendrovei 0,01 Lt registracijos mokestį elektroniniu būdu. E. T. paraiškos kreditui gauti nepateikė. Registracijos metu buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65).
- 2012-08-06 UAB „Moment Credit“ informacija, kad registracijos forma ir kredito paraiška buvo užpildyta 2012-02-27 19.28.41 val. iš IP, kurio adresas yra (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje buvo pateikti šie duomenys - telefono numeris- (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas- (duomenys neskelbtini). Šiai klientei nebuvo suteiktas kreditas, nes vertinimo metu Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie gaunamas pajamas. Bendrovė žalos nepatyrė ir nereikš civilinio ieškinio (1 t., b. l. 67-70).
- 2012-08-08 UAB „MCB finance“ informacija, kad E. T. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2012-02-27 18.27.40 val. Registracijoje pateikti duomenys: IP adresas (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Paskolos paraiška E. T. vardu nebuvo pildyta. UAB „MCB finance“ nepatyrė žalos ir civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 72).
- 2012-06-29 Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdyba pranešimu, jog IP adresu (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliųjų duomenų paslaugos vartotojai išėjimui į internetą bei pateikė sąrašą UAB „Omnitel“ abonentų, kurie naršė internete nurodytu laiku. 2012-10-17 buvo atlikta mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), IMSI kontrolė bei nustatyta SIM kortelės priklausomybė. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad abonento numeris (duomenys neskelbtini), registruotas Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, buvo įjungtas 2012-01-19, o 2012-05-29 buvo išjungtas (1 t., b. l. 74-75, 77-78).
- 2012-11-08 AB „Swedbank“ pateiktu J. C. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu bei prisijungimų, naudojantis „Swedbank“ interneto banku, sąrašu, iš kurių matyti, kad 2012-02-29 į J. C. banko sąskaitą buvo pervesti 5 Lt iš Z. S. banko sąskaitos. Tą pačią dieną buvo atliktas 0,01 Lt pavedimas į UAB „4finance“ banko sąskaitą ir tuo pagrindu tą pačią dieną buvo gautas 800 Lt ir 200 Lt pavedimas iš kredito įstaigos „4 finance“. Tą pačią dieną iš J. C. banko sąskaitos buvo atliktas 800 Lt pavedimas į Z. S. banko sąskaitą, 20 Lt pavedimas į UAB „4 finance“ banko sąskaitą bei 180 Lt pavedimas į J. P. banko sąskaitą. 2012-03-12 buvo atlikti pavedimai po 0,01 Lt į UAB „MCB finance“ ir UAB „Credit Day“ banko sąskaitas. Minėtų prisijungimų metu buvo šie IP adresai- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 93-95).
- 2012-12-06 UAB „MCB finance“ informacija, kad 2012-03-12 19.37.06 val. J. C. vardu buvo gauta registracija Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijoje pateikti duomenys- IP adresas (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini). Paskolos paraiška pildyta 1000 Lt sumai, tačiau paskola nesuteikta, nes nurodytu telefonu atsiliepusi moteris pateikė neteisingą informaciją (duomenys tikrinti gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje). UAB „MCB finance“ žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 97).
- 2012-12-10 UAB „4 finance“ informacija, kad 2012-02-29 19.07.21 val. J. C. vardu užsiregistruota internetinėje svetainėje „SMScredit.lt“, kurią valdo UAB „4 finance“. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) ir nurodyti šie duomenys - tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas- (duomenys neskelbtini). 2012-02-29 19.07.21 val. gauta paraiška 800 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-02-29 J. C. buvo suteikta 800 Lt paskola. 2012-02-29 19.18.44 val. buvo gauta paraiška 200 Lt paskolai gauti ir tą pačią dieną paskola buvo suteikta (1 t., b. l. 99-100).
- 2013-02-25 UAB „Credit day“ informacija, kad 2012-03-12 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 20.57 val. informacinėje sistemoje (duomenys neskelbtini) užsiregistravo J. C. ir pateikė šiuos duomenis - tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2012-03-13 buvo pateikta paraiška 750 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, kadangi asmuo buvo nedirbantis (1 t., b. l. 102-105).
- 2012-12-12 Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdybos pranešimu, kuriame nurodyta, kad neturi galimybės nurodyti kam priklausė IP adresai- (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nes minėtus duomenis buvo privaloma saugoti 6 mėnesius. IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu priklausė Ž. P., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 123).
- AB „Swedbank“ pateiktu Z. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nuo 2012-01-01 iki 2012-11-29. Susipažinus su minėtais išrašais buvo nustatyta, kad 2012-02-04 Z. S. pervedė į Z. L. banko sąskaitą 2,50 Lt. Tą pačią dieną iš Z. L. banko sąskaitos buvo atliekami pavedimai į kredito įstaigų- „UAB Moment credit“, UAB „4 finance“ ir UAB „Minibank“- sąskaitas, siekiant gauti kreditus. Tą pačią dieną UAB „4 finance“ suteikė Z. L. 750 Lt kreditą, kuris buvo pervestas į pastarosios banko sąskaitą. 2012-02-04 748 buvo pervesti į J. P. banko sąskaitą. Minėtų prisijungimų metu buvo šie IP adresai- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 140-142).
- 2012-12-12 Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdybos pranešimu, kuriame nurodyta, kad neturi galimybės nurodyti kam priklausė IP adresas (duomenys neskelbtini), nes minėtus duomenis buvo privaloma saugoti 6 mėnesius. IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu priklausė Č. T., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 145).
- 2012-12-20 UAB „4 finance“ informacija, kad 2012-02-04 17.34.47 val. Z. L. vardu buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti šie duomenys- (duomenys neskelbtini), el. paštas- (duomenys neskelbtini). 2012-02-04 17.34 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio, Z. L. vardu gauta paraiška 750 Lt kreditui gauti. 2012-02-04, patikrinus registraciją bei paskolos paraišką, buvo suteikta 750 Lt paskola (paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). 2012-05-02 gauta įmoka Z. L. kreditui padengti iš Č. T. banko sąskaitos (1 t., b. l. 150-151).
- 2012-12-31 UAB „Moment Credit“ informacija, kad pirmoji registracijos forma ir kredito paraiška buvo užpildyta 2012-02-04 16.42.21 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos duomenys- (duomenys neskelbtini), el. paštas- (duomenys neskelbtini). Antroji registracijos forma ir kredito paraiška buvo užpildyta 2012-02-04 (duomenys neskelbtini) val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos duomenys- (duomenys neskelbtini), el. paštas- (duomenys neskelbtini). Trečioji registracijos forma ir kredito paraiška buvo užpildyta 2012-02-04 18.22.29 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos duomenys- (duomenys neskelbtini), el. paštas- (duomenys neskelbtini). Užsiregistravus bendrovės sistemoje, klientui pateikiami prieinami kredito variantai, todėl asmuo pasirenka, kokio dydžio karditą imti iš jam siūlomų variantų. Todėl nežino, kokią sumą norėjo pasiskolinti minėtas asmuo. Po registracijos pateikimo nebuvo kreiptasi dėl kredito suteikimo. Bendrovė žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 153-158).
- UAB „Minibank“ pranešimu, kad Z. L. internetiniu būdu užpildė registracijos formą UAB „Minibank“ interneto svetainėje, tačiau dėl kredito nesikreipė. Z. L. UAB „Minibank“ neturi finansinių įsipareigojimų (1 t., b. l. 160).
- 2012-06-25 AB „Swedbank“ pateiktu Z. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nuo 2012-01-01 iki 2012-06-20. Susipažinus su minėtu išrašu buvo nustatyta, jog į Z. S. banko sąskaitą buvo atliekami pavedimai iš J. P., E. T., J. C., S. R. ir S. P. banko sąskaitų. Gautos piniginės lėšos buvo nuimamos bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini). Taip pat 2012-05-11 ir 2012-06-11 Z. S. pinigai buvo išmokėti banko klientų aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 179-180, 182-184).
- kompiuterinės laikmenos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas banko darbuotoją buvo atvykęs panašus romų tautybės vyras, kuris su ikiteisminiu tyrimu nesusijęs (1 t., b. l. 185-190).
- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo S. R. pateikė 2012-01-01 – 2013-01-18 banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad 2012-03-23 iš J. P. sąskaitos buvo pervesti 3 litai. UAB „4finance‘ buvo pervesta 0,01 Lt, o UAB „4finance“ į sąskaitą pervedė 1000 Lt. Iš sąskaitos buvo pervesta 700 Lt Z. S. ir 300 Lt J. P. (2 t., b. l. 10-12).
- 2013-06-03 UAB „Swedbank“ pateiktu S. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nuo 2012-01-01 iki 2013-05-08, iš kurio matyti, kad 2012-03-23 iš S. R. banko sąskaitos buvo atliktas 0,01 Lt pavedimas į UAB „4 finance“ banko sąskaitą ir tuo pagrindu tą pačią dieną buvo gauta 1000 Lt paskola. Tą pačią dieną buvo atliktas 700 Lt pavedimas į Z. S. banko sąskaitą ir 300 Lt pavedimas į J. P. banko sąskaitą. Minėtų prisijungimų metu IP adresas buvo (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 25-27).
- 2013-08-06 UAB „4 finance“ informavo, kad 2012-03-23 20.55 val. S. R. vardu buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas - (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 29-30).
- 2013-05-30 UAB „Swedbank“ pateiktu G. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nuo 2012-01-01 iki 2013-04-18, iš kurio matyti, kad pastarojo asmens vardu buvo bandoma gauti kreditus UAB „MCB finance“, UAB „Soho group“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „ARN group“, UAB „Aventus capital“, UAB „Sigirė“ (2 t., b. l. 56-58).
- 2013-07-10 UAB „MCB finance“ informacija, kad 2012-05-12 17.39 val. G. Č. vardu gauta registracija Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos registracijos metu IP adresas buvo (duomenys neskelbtini). 2012-05-12 18.19 val. internetu buvo gauta paskolos paraiška Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant gauti 700 Lt keturiolikos dienų terminui. Paskola nebuvo suteikta, nes susisiekus nurodytu kontaktiniu telefono numeriu, atsiliepęs asmuo pateikė neteisingą informaciją (duomenys tikrinti Gyventojų Registro tarnybos duomenų bazėje). Paraiškoje buvo nurodyti šie duomenys: mob. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). UAB „MCB finance“ žalos nepatyrė ir civilinio ieškinio nereikš (2 t., b. l. 60).
- 2013-07-05 UAB „Sigirė“ informacija, kad jų įmonės internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), 2012-05-13 buvo užsiregistruota G. Č. vardu. Iš minėto asmens paraiškos negavo, todėl kreditas nebuvo suteiktas ir bendrovė nepatyrė žalos. Registracijos metu buvo nurodytas mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas - (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 62).
- 2013-07-08 UAB „Aventus capital“ informacija, kad 2012-05-13 10.57 val. G. Č. vardu buvo užpildyta anketa ir pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. Paraiška kreditui gauti buvo pateikta 2012.05.13 13.10 val. Paraiškoje buvo prašoma suteikti 500 Lt dydžio paskolą 15 dienų terminui. Paskola nebuvo suteikta, nes atlikus duomenų patikrinimą klientas nebuvo dirbantis ir gaudavo tiktai socialinę išmoką. Paraiškos siuntėjo IP adresas buvo (duomenys neskelbtini). Turtinės žalos bendrovė nepatyrė. Anketos pildymo metu buvo pateikti šie duomenys- mob. telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas- (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 64).
- 2013-07-10 UAB „Soho group“ informacija, kad 2012-05-12 G. Č. vardu bendrovės tinklalapyje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta registracija. Registracijos IP adresas buvo (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo pateiti šie duomenys: telefonas - (duomenys neskelbtini), el. paštas- (duomenys neskelbtini). Paskola klientui nebuvo suteikta, kadangi nebuvo baigta registracija (neatliktas registracijos mokesčio – 0,01 Lt pavedimas). Pakartotinių registracijų nebuvo (2 t., b. l. 66).
- 2013-07-26 UAB „VIA SMS LT“ informacija, jog 2012-05-12 19.42 val. jų bendrovės tinklalapyje užsiregistravo G. Č.. Po to iš minėto asmens buvo gautas 0,01 Lt pavedimas. 2012-05-12 19.42 val. buvo gauta G. Č. vardu paraiška 500 Lt paskolai gauti. Paskola nebuvo suteikta. Bendrovė civilinio ieškinio nereikš. Registracijos metu buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 70-72).
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus antrojo poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad nustatyta, kad minėtame telefone buvo naudojamos SIM kortelės, kurių numeriai yra: (duomenys neskelbtini) (pildant J. C. vardu paraišką kredito įstaigai, siekiant jos vardu gauti kreditą, buvo nurodytas šis telefono numeris), (duomenys neskelbtini) (pildant S. R. vardu paraišką kredito įstaigai, siekiant jos vardu gauti kreditą, buvo nurodytas šis telefono numeris), (duomenys neskelbtini) (pildant G. Č. vardu paraišką kredito įstaigai, siekiant jo vardu gauti kreditą, buvo nurodytas šis telefono numeris), (duomenys neskelbtini) (R. S. kontaktinis telefono numeris). Atlikus unikalaus telefono aparato identifikacijos kodo (IMEI) (duomenys neskelbtini) kontrolę, buvo nustatyta, kad minėtame telefone buvo naudojamos SIM kortelės, kurių numeriai yra: (duomenys neskelbtini) (pildant G. Č. vardu paraišką kredito įstaigai, siekiant jo vardu gauti kreditą, buvo nurodytas šis telefono numeris), (duomenys neskelbtini) (R. S. kontaktinis telefono numeris) (2 t., b. l. 166).
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus antrojo poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad kredito įstaigų internetiniuose tinklapiuose, registruojantis E. T. vardu buvo nurodomas kontaktinis telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus IMSI kontrolę buvo nustatyta, kad minėta SIM kortelė buvo naudojama tik mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nuo 2012-02-01 iki 2012-06-21 minėtame mobiliojo ryšio telefone buvo naudojamos SIM kortelės, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). A. D. ir R. S. nurodė, kad jos naudojasi SIM kortelėmis, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 172).
- įrašo suvestinėmis, iš kurių matosi, kad pokalbio metu asmenys kalbasi, jog tuos paimtus 750 Lt pasidalino po 350 Lt ir 400 Lt. Vienas iš asmenų davė sąskaitą, kitas paėmė kodus (3 t., b. l. 16-40).
- telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, kuriame užfiksuota, kad klausantis R. S., A. D., J. P. telefoninių pokalbių nustatyta, kad buvo kalbamasi apie kreditų ėmimą, apie kratą namuose, apie vyrą, kuris kalėjime (3 t., b. l. 41-42).
- 2012-11-19 AB „Swedbank“ pateiktu J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu nuo 2012-01-04 iki 2012-11-09. Susipažinus su minėtu išrašu buvo nustatyta, jog iš J. P. banko sąskaitos buvo pildoma mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitos (4 t., b. l. 58-63).
- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. P. pateikė 2013-09-12 susitarimo, surašyto tarp A. D., R. S., J. P. ir Z. L. dėl žalos atlyginimo kopiją, 2013-09-12 paprastųjų vekselių Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas (4 t., b. l. 128-132).
A. D., R. S. ir J. P. kaltinamos padariusios nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos). Kaltinamosios prisipažino neteisėtai įgijusios, laikiusios, realizavusios svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atlikusios finansines operacijas neteisėtai panaudodamos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijusios svetimą turtą ar turtinę teisę, pasikėsinusios apgaule įgyti svetimą turtą, bet nusikalstamos veikos nebaigusios dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.
Kaltinamosios veikdamos kartu neteisėtai įgijo Z. L. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, juos panaudojo pateikdamos save kaip Z. L. atlikdamos finansines operacijas UAB „Moment credit“, UAB „4finance“, UAB „Minibank“ paskolai gauti, o gavusios kreditus iš UAB „4finance“ įgijo turtinę teisę bei prisijungusios prie elektroninės bankininkystės pateikė save kaip Z. L. ir pervedė gautus pinigus į J. P. sąskaitą.
Taip pat jos neteisėtai įgijo E. T. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, juos panaudojo pateikdamos save kaip E. T. atlikdamos finansines operacijas UAB „MCB Finance“, UAB „Moment credit“, UAB „4finance“, UAB „ARN group“ gauti, o gavusios kreditus iš UAB „4finance“ įgijo turtinę teisę bei prisijungusios prie elektroninės bankininkystės pateikė save kaip E. T. ir pervedinėjo pinigus į Z. S. sąskaitą.
Taip pat jos neteisėtai įgijo J. C. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, juos panaudojo pateikdamos save kaip J. C. atlikdamos finansines operacijas UAB „MCB Finance“, UAB „Credit day“ UAB „4finance“ paskolai gauti, ar prisijungti prie jos elektroninės bankininkystės, o gavusios kreditus iš UAB „4finance“ įgijo turtinę teisę bei prisijungusios prie elektroninės bankininkystės pateikė save kaip J. C. ir pervedinėjo pinigus į Z. S., UAB „4finance“, J. P. sąskaitas. Be to jos atliko veiksmus siekdamos įgyti turtinę teisę gaudamos kreditą J. C. vardu iš UAB „MCB finance“ bei siekdamos gauti 750 Lt kreditą bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.
Taip pat jos neteisėtai įgijo S. R. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, juos panaudojo pateikdamos save kaip S. R. atlikdamos finansines operacijas UAB „4finance“ paskolai gauti, o gavusios kreditus iš UAB „4finance“ įgijo turtinę teisę bei prisijungusios prie elektroninės bankininkystės pateikė save kaip S. R. ir pervedinėjo pinigus į Z. S., J. P. sąskaitą.
Taip pat jos neteisėtai įgijo G. Č. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, juos panaudojo pateikdamos save kaip G. Č. atlikdamos finansines operacijas UAB „MCB Finance“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „Soho Group“, UAB „Aventus Capital“, UAB „ARN group“, UAB „Sigirė“ paskolai gauti ar prisijungti prie jos elektroninės bankininkystės, bei prisijungusios prie elektroninės bankininkystės pateikė save kaip G. Č. ir pervedinėjo pinigus į S. P. sąskaitą. Be to jos atliko veiksmus siekdamos įgyti turtinę teisę gaudamos kreditą G. Č. vardu iš UAB „MCB finance“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „Aventus Capital“ kreditą bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.
R. S. bei A. D., nors ir prisipažino padariusios nusikalstamas veikas, neigė paėmusios S. R. pinigus. Šias aplinkybes paneigia J. P. parodymai, kad dalį S. R. pinigų ji pasidalino kartu su A. D.. J. M. taip pat tvirtino, kad jis šių pinigų neėmė. Šios aplinkybės nurodytos ir telefoninių pokalbių išklotinėse (3 t., b. l. 16-42). Be to, S. R. vardu gauti pinigai buvo pervesti į Z. S. sąskaitą, iš kurios pinigus galėjo paimti kaltinamosios, o ne J. M..
Visi nukentėjusieji patvirtino, kad buvo davę banko jiems suteiktus prisijungimus prie elektroninės bankininkystės R. S.. Be kitų įrodymų, kaltinamųjų kaltę patvirtina E. T. (K.) banko sąskaitos išrašas, kad gauti 750 Lt iš UAB „4finance“ pervesti Z. S. (1 t., b. l. 52-53). J. C. banko sąskaitos išrašas, kad 2012-02-29 į J. C. banko sąskaitą buvo pervesti 5 Lt iš Z. S. banko sąskaitos. Tą pačią dieną buvo atliktas 0,01 Lt pavedimas į UAB „4finance“ banko sąskaitą ir tuo pagrindu tą pačią dieną buvo gautas 800 Lt ir 200 Lt pavedimas iš kredito įstaigos „4 finance“. Iš J. C. banko sąskaitos buvo atliktas 800 Lt pavedimas į Z. S. banko sąskaitą, 20 Lt pavedimas į UAB „4 finance“ banko sąskaitą bei 180 Lt pavedimas į J. P. banko sąskaitą. 2012-03-12 buvo atlikti pavedimai po 0,01 Lt į UAB „MCB finance“ ir UAB „Credit Day“ banko sąskaitas (1 t., b. l. 93-95). Z. L. banko sąskaitos išrašu, kad 2012-02-04 Z. S. pervedė į Z. L. banko sąskaitą 2,50 Lt. Tą pačią dieną iš Z. L. banko sąskaitos buvo atliekami pavedimai į kredito įstaigų - „UAB Moment credit“, UAB „4 finance“ ir UAB „Minibank“ - sąskaitas, siekiant gauti kreditus. Tą pačią dieną UAB „4 finance“ suteikė Z. L. 750 Lt kreditą, kuris buvo pervestas į pastarosios banko sąskaitą. 2012-02-04 748 buvo pervesti į J. P. banko sąskaitą (1 t., b. l. 140-142). S. R. banko sąskaitos išrašu, kad 2012-03-23 iš S. R. banko sąskaitos buvo atliktas 0,01 Lt pavedimas į UAB „4 finance“ banko sąskaitą ir tuo pagrindu tą pačią dieną buvo gauta 1000 Lt paskola. Tą pačią dieną buvo atliktas 700 Lt pavedimas į Z. S. banko sąskaitą ir 300 Lt pavedimas į J. P. banko sąskaitą (2 t., b. l. 25-27). G. Č. banko sąskaitos išrašu, kad pastarojo asmens vardu buvo bandoma gauti kreditus UAB „MCB finance“, UAB „Soho group“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „ARN group“, UAB „Aventus capital“, UAB „Sigirė“ (2 t., b. l. 56-58).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamosios veikdamos kartu neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. padarė 5 nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d. Jos neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir tokiu būdu padarė 33 nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d. Be to, jos apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, t. y. padarė 4 nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. bei pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, tokiais veiksmais padarydamos 5 nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jos prisipažino padariusios šias nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir padėjo jas išaiškinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jos padarė veikdamos bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad kaltinamosios veikdamos bendrai padarė 47 nusikalstamas veikas, kurių 38 priskirtina apysunkiams nusikaltimams, 9 priskirtinos nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), įgyto turto vertę bei tai, kad kaltinamosios susitarė su civiliniu ieškovu ir nukentėjusiosiomis dėl žalos atlyginimo, dalį žalos jau atlygino, į kaltinamųjų asmenybes, kad A. D. nusikalstamas veikas padarė būdama nepilnametė, yra jauno amžiaus, dirba, administracine tvarka nebausta, 2 kartus teista, R. S. nedirba, registruota darbo biržoje, 2 kartus teista, J. P. dirba, administracine tvarka nebausta, netiesta, o taip pat į tai, kad yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl joms skirtinos už padarytas nusikalstamas veikas sankcijose numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės - baudos, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. A. D. paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, R. S. paskirta bausmė bendrintina su 2014-03-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.
UAB „4finance“ pareiškė 2232,59 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriame nurodė, kad 2012-02-29 J. C. buvo suteikta 1000 Lt paskola. Dėl negrąžintų palūkanų nuostolių suma siekia 2232,59 Lt (1 t., b. l. 107-108). UAB „4finance“ pareiškė 944,36 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo dėl E. T. suteiktos 750 Lt paskolos ir 194,36 Lt palūkanų (1 t., b. l. 109-110). UAB „4finance“ pareiškė 1897,71 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo dėl S. R. suteiktos 1000 Lt paskolos ir 196,31 Lt palūkanų, 701,40 Lt vėlavimo palūkanų (2 t., b. l. 34-35). A. D. 2013-09-12 vekseliais įsipareigojo atlyginti UAB „4finance“ 944,36 Lt, 2232,59 Lt ir 1897,71 Lt iki 2014-03-12. Vekselius laidavo R. S. ir J. P. (4 t., b. l. 130-132). Ieškiniai įrodyti, pripažinti kaltinamųjų, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str. ).
Nukentėjusioji Z. L. pareiškė 990 Lt dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, nes ji grąžino apgaulės būdu jos vardu paimtą kreditą (1 t., b. l. 134). 2013-09-12 Z. L. pasirašė su A. D., R. S., J. P. susitarimą, kuriuo kaltinamosios įsipareigojo atlyginti Z. L. 990 Lt žalą (4 t., b. l. 129), bei jau atlygino 200 Lt, todėl Z. L. prašo priteisti iš kaltinamųjų 790 Lt. Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. )
Nukentėjusioji S. R. byloje buvo pateikusi 736 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 19). Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji nuo civilinio ieškinio atsisakė. Civilinio ieškinio atsisakymas priimtinas ir procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 113 str. 2 d., CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).
Daiktai – kompiuterinė laikmena, saugoma byloje (1 t.), kompiuterinės laikmenos su skambučių išklotinėmis, saugomos byloje (2, 3 t.) – paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 297, 301-302, 304-305,307-308 str., 303 str. 5 d. 2 p.,
nusprendė:
A. D. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:
1) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
2) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
3) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
4) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
5) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
6) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
7) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
8) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
9) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
10) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
11) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
12) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
13) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
14) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
15) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
16) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
17) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
18) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
19) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
20) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
21) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
22) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
23) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
24) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
25) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
26) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
27) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
28) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
29) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
30) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
31) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
32) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
33) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
34) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
35) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
36) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
37) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
38) pagal LR BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
39) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
40) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
41) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
42) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
43) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
44) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
45) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
46) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
47) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. A. D. paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 45 MGL (5850) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-11-12 iki 2012-11-13 (1 para) ir bausmę, atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendį, bei bausmę, atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 12 16 teismo baudžiamąjį įsakymą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
R. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 214 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:
1) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
2) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
3) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
4) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
5) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
6) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
7) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
8) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
9) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
10) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
11) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
12) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
13) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
14) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
15) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
16) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
17) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
18) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
19) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
20) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
21) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
22) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
23) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
24) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
25) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
26) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
27) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
28) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
29) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
30) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
31) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
32) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
33) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
34) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
35) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
36) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
37) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
38) pagal LR BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
39) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
40) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
41) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
42) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
43) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
44) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
45) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
46) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
47) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. R. S. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-03-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, jeigu ji nedirba per vieną mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
J. P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 214 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:
1) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
2) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
3) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
4) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
5) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
6) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
7) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
8) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
9) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
10) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
11) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
12) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
13) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
14) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
15) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
16) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
17) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
18) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
19) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
20) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
21) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
22) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
23) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
24) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
25) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
26) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
27) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
28) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
29) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
30) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
31) pagal BK 182 str. 1 d. – 4 MGL dydžio bauda;
32) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
33) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
34) pagal BK 214 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
35) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
36) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
37) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
38) pagal LR BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
39) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
40) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
41) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
42) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
43) pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 3 MGL dydžio bauda;
44) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
45) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
46) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda;
47) pagal BK 215 str. 1 d. – 5 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
UAB „4finance“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš A. D., R. S. ir J. P. 944,36 Lt, 2232,59 Lt ir 1897,71 Lt turtinei žalai atlyginti.
Z. L. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš A. D., R. S. ir J. P. 790 Lt turtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusiosios S. R. civilinio ieškinio atsisakymą priimti ir procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.
Daiktus – kompiuterines laikmenas (2 vnt.) palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.