Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-05 · Civilinė byla Nr. e2VP-23022-191/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
e2VP-23022-191/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03969-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
Suinteresuotas asmuo
akcinei bendrovei „Swedbank“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-23022-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03969-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2016 m. rugsėjo 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Swedbank“, antstoliui R. S., K. J. Š., V. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomosiose bylose Nr. 0070/14/02477 ir Nr. 0070/14/02478, vykdomose pagal vykdomuosius dokumentus Nr. 2-7372-191/2013 pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (į. k. 112029651) į UAB „Sergel“ (į. k. 125026242).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolio R. S. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos pagal Kauno apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. 2-7372-191/2013; 2016-04-27 patvirtinime apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus „Swedbank“, AB patvirtino, jog pagal 2016-04-12 Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 jai priklausančias reikalavimo teises į skolininkus perleido UAB „Sergel“, o sutarties 1 priede (eil. Nr. 513) nurodyta K. J. Š. ir V. Š. skola; 2016-05-24 ir 2016-08-09 priminimais UAB „Sergel“ informavo skolininkus apie įgytas iš „Swedbank“, AB teises į K. J. Š. ir V. Š. skolą.

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotoja „Swedbank“, AB perleido savo turimas teises į skolininkus ir iš jų gautinas pradelstas sumas, atsiradusias iš sudarytų susitarimų (sutarčių) su skolininkais, tai antstolio R. S. vykdomame vykdymo procese keistina šalis – vykdomosiose bylose išieškotoja vietoje „Swedbank“, AB pripažintina UAB „Sergel“ (CPK 593, 596 straipsniai). UAB „Sergel“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesus, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 0070/14/02477 ir Nr. 0070/14/02478, vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojos „Swedbank“, akcinės bendrovės (į. k. 112029651) išieškotoja pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“ (į. k. 125026242).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Inokaitis