- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- AN17.-65-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00036-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- Ž. T.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant Ž. T., administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas n ustatė:
Ž. T. 2017-01-31 apie 22 valandą Krantinės g. 30, Kupiškyje, prie poliklinikos esančioje pavėsinėje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Ž. T. nustatytas 0.24 prom. girtumas.
Šalies argumentai
Ž. T. paaiškinime (b. l. 16) policijos pareigūnams nurodė, kad 2017-01-31 apie 21 val. su draugais sugalvojo nusipirkti alaus ir šiek tiek išgerti. Jis turėjo 4,4 €, nuėjo prie parduotuvės „Tau“ ir nepažįstamo vyro paprašė nupirkti 4 butelius alaus. Vyras nupirko alaus, vieną butelį pasiliko sau. Jis su draugais nuėjo link pavėsinės, esančios prie poliklinikos. Išgėrę alų visi ėjo Gedimino gatve, kur juos sulaikė policija.
Gailisi dėl to, kad vartojo alkoholį.
Ž. T. padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, būdama nepilnametis (nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų), pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, nes jam nustatytas 0.24 prom. girtumas. Ž. T. pagal ATPK 178 str. 5 d. (Girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų) 2016-10-31 baustas 4 € bauda.
Ž. T. apie teismo posėdį informuota tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, todėl teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ž. T. kaltė įrodyta jo paaiškinimu policijos pareigūnams ( b. l. 16), kita bylos medžiaga –
administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-85371412-17; policijos pareigūnų Gretos Radzevičiūtės ir Nerijaus Simanavičiaus tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebėjo keturis nepilnamečius, einančius Gedimino gatve. Sustabdyti nepilnamečiai prisipažino vartoję alų, visiems nustatytas neblaivumas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad Ž. T. 2017-02-01 00.01 val. nustatytas 0.24 promilės girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 13).
Ž. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažįsta padaręs nusižengimą, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau minimumo), į asmenybę: nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-20), ne visos paskirtos baudos sumokėtos, į byloje esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, Ž. T. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 43 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, teismas
nutaria:
Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.