Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-01-16 · Byla Nr. A2.11.-198-564/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-16
Bylos Nr.
A2.11.-198-564/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00065-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-198 -564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00065-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-01-16Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. R., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2012-01-09, apie 08val.30min., eidama į darbą t.y. į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., nuteistiesiems apsipirkti skirtą parduotuvę, į kontrolės praleidimo postą rankinėje įsinešė mobilųjį telefoną „Nokia 1616-2“ su „Labas“ SIM kortele. Tokiais savo veiksmais J. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1355440-12 (b.l.1-2), Marijampolė PN Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. inspektoriaus Z. J. tarnybinis pranešimas Marijampolės pataisos namų direktoriui (b.l.3), J. R. paaiškinimas (b.l.4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog J. R. skirtina LR ATPK 191 str. 1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su mobiliojo telefono „Nokia 1616-2“ su „Labas“ SIM kortele konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

J. R. pagal LR ATPK 191 str. 1d. paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su mobiliojo telefono „Nokia 1616-2“ su „Labas“ SIM kortele konfiskavimu

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėja Audronė ŠiupšinskaitėNutarimo nuorašą gavau: