Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas L. T. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis prašo „Pradėti baudžiamąjį procesą bei patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. V. (a./k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pastrėvio g. 21 B, LT-56234 Žiežmariai, Kaišiadorių raj.) dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str. 1 d., BK 154 str. 2 d., BK 155 str. 1 d. nuostatose, įvykdymo; pripažinti pareiškėją civiliniu ieškovu pradėtame baudžiamajame procese; Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - priimti skubų teismo sprendimą kaltinamojo V. V. (a./k(duomenys neskelbtini) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, esančių jo atsiskaitomosiuose sąskaitose areštą, pareikšto reikalavimo 200 tūkst. litų sumai; priteisti pareiškėjui iš V. V. (a./k(duomenys neskelbtini) 200 tūkst. litų neturtinės žalos; priteisti pareiškėjui iš V. V. (a./k(duomenys neskelbtini) 5% dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti pareiškėjui iš V. V. (a./k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas; atsižvelgiant į tai, jog civilinis ieškinys baudžiamajame procese nagrinėjamas vadovaujantis LR CK ir CPK nuostatomis - jeigu teismas manys, jog pareiškimas, kuriame prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones, neatitinka procesinio dokumento turiniui ir formai keliamų reikalavimų - ieškovas prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones net ir esant galimiems ieškinio trūkumams, klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išsprendžiant mutatis mutandis taikant CPK 147 str. nuostatas.“.

Tapatus asmens skundas Kauno apylinkės teisme buvo gautas 2015 m. balandžio 3 d., kuris Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutartimi buvo nepriimtas ir grąžintas pareiškėjui.

L. T. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų.

Privataus kaltinimo bylų procese ypatinga reikšmė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas - kaltinimas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Be to, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruošti gynybai ir gintis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. antrojoje dalyje numatyti reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/10708?ref=4) [2015-01-22].

Pareiškėjo skundas yra per daug abstraktus, jame neatskleidžiama kaltinimo esmė: nors pareiškėjas kaltina V. V. nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 2 d., 155 str. 1 d., kaltinimai yra abstraktūs, apsiribojantys Kauno apylinkės teismo taikinamojo posėdžio protokolo turinio perrašymu ir paremti tik paties pareiškėjo subjektyviu susidariusios situacijos vertinimu ir interpretavimu. Taip pat, pareiškėjas nenurodo jokių objektyvių duomenų, kurie pagrįstų jo kaltinimą, t. y., kad V. V. jį apšmeižė ir įžeidė, ir, kad siekė tokių padarinių. Iš skundo turinio visiškai neaišku, kuo remdamasi L. T. kaltina V. V. paskleidus informaciją apie tai, kad „Buvo taip, kad nuteisė mane už L. T. kūno sužalojimą, o jis mane apšmeižė. Pateikiau priešpriešinį skundą“, nes nurodęs minėta frazę, pareiškėjas nurodęs, kad šie teiginiai žinomai melagingi, šmeižikiški ir įžeidžiantis, nenurodo, kodėl jie laikytini tokiais. Toliau dėsto, kas jis buvo ir kokia jam būtų gėda daryti kažką Kauno centre, nurodo kažkokią kažkokioje byloje, nors nenurodo kokia byla, koks teismas ją nagrinėja, esančią medžiagą iš dviejų tomų: „(t.2_b.l.65)“, bet tokių duomenų nepateikia. Nurodo, kad, priešingai pareiškimo teiginiams, „Atvirkščiai, esanti byloje medžiaga - Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendis (t.3_b.1.127-130) ir Kauno apygardos teismo 2013-01-14 nutartis (t.3_b. 1.132-134) patvirtina, jog būtent pagal suklastotų įkalčių pagrindu tiesos neatitinkantį kaltinamojo žinomai melagingą pareiškimą nuteistas buvo būtent pareiškėjas“, t y. pripažįsta, kad jis buvo nuteistas, netgi nurodo, kad „pagal suklastotų įkalčių pagrindu“, bet duomenų, kad teismo sprendimai būtų panaikinti, neteisėti, kad būtų įrodyta, kad būtų naudoti suklastoti įkalčiai, nepateikė. Taip pat neaišku, kaip objektyviai pasireiškė tokios informacijos paskleidimas, t. y. tokia informacija tapo žinoma ir tretiesiems, nesusijusiems asmenims, kaip ir neaišku, kokie duomenys patvirtina, kad jis buvo įžeistas viešai. Pateikus tokį kaltinimą nusikalstama veika kaltinamam asmeniui, šis neturėtų realios galimybės įstatymų nustatyta tvarka gintis nuo pareikštų kaltinimų.

Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skundas yra labai svarbus dokumentas, savo reikšme prilyginamas prokuroro surašytam kaltinamajam aktui. Ir nors skundui nėra keliami tokie aukšti reikalavimai, kaip pastarajam dokumentui, tačiau skunde kaltinimas taip pat turi būti tikslus, nes baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 7 str.) bei teisė į gynybą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 10 str.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, o tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų. Be to, privatus skundas apibrėžia kaltinimo ribas, kurių turi laikytis teismas nagrinėdamas bylą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 255 str.).

Teisinėje valstybėje negali būti tokios situacijos, kai be konkrečių faktų pirmiausia asmenims būtų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tie faktai renkami. Pats teismas formuluoti kaltinimo ir rinkti kaltinimui pagrįsti medžiagos negali, nes taip prisiimtų baudžiamąjį persekiojimą inicijuojančio asmens vaidmenį. Teisme faktai turi būti tikrinami, ten jie tampa įrodymais, bet konkretūs duomenys apie asmens padarytą nusikalstamą veiką turi būti nurodyti skunde.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad pareiškimas nepasirašytas. Pareiškėjas nurodo, kad „pareiškėjo L. T. elektroniniu parašu (Elektroninio parašo įstatymo 8 str. 1 d.) pasirašytas 2015-04-01 pareiškimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka įteikiamas Kauno apylinkės teismui ei. pašto adresu Kauno.apylinkes@teismas.lt“. Teismas, gali ir privalo priimti elektroniniu parašu pasirašytus procesinius dokumentus. Tuo labiau, kad esant būtinumui jis turi galimybę įsitikinti, netgi patikrinant elektroninį parašą, asmens tapatybę.

Bet privataus kaltinimo bylose kaltinamas asmuo turi teisę žinoti, kas jį kaltina, įsitikinti jo tapatumu. Kaltinamas fizinis asmuo, ir jo galimybės patikrinti elektroninį parašą, asmens tapatybę, negali būti preziumuojamos, todėl jam pateikiamas kaltinimas, pareiškimas, privalo būti pasirašytas kaltinančiojo asmens parašu pasirašytinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. trečioji dalis numato, kad reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/10708?ref=4) [2015-01-22].

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str.,

nutaria:

nepriimti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundo ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.