Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui (-ei) V. L. (V. L.) dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Visagino būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo (-ės) V. L. priteisti 308,19 Eur įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,44 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 2,90 Eur už pažymą apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą iš Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas V. L. yra buto , esančios (duomenys neskelbtini), savininkas.

Ieškovas yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004-09-14 įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Atsakovas yra minėtos patalpos savininkas. Tarp ieškovės ir atsakovo nebuvo sudaryta gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis bei daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis, tačiau ieškovas atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas ir sąskaitas pateikia atsakovui.

Taigi atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, tačiau už jas nėra sumokėjęs už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2016-09-30. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 318,63 Eur, iš jų: 308,19 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 10,44 Eur delspinigių.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).

Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 308,19 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995-02-26d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30. Ieškovo reikalavimas priteisti 10,44 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 318,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistini 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 2,90 Eur už pažymą apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą iš Gyventojų registro, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio iš viso 20,51 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L. (V. L.) a. k. (duomenys neskelbtini) 308,19 Eur (trys šimtai aštuoni eurai 19 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,44 Eur (dešimt eurų 44 ct) delspinigių, viso 318,63 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 63 ct) ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. L. (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. metines palūkanas už priteistą 318,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-23 iki sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. L. (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) 20,51 Eur (dvidešimt eurų 51 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.