- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-08
- Bylos Nr.
- A-2325-1062/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00377-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Ramutė Ruškytė (pran.)
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
- Pareiškėjas
- J. M.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. M. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 1 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, jog jis už gerą elgesį, socialinės reabilitacijos programų lankymą ir dalyvavimą jose, gerą ir stropų darbą, 2016 m. spalio mėn. ir 2017 m. vasario mėn. pateikė Marijampolės PN administracijai prašymą suteikti paskatinimo priemonę – trumpalaikę išvyką trims paroms į namus. Marijampolės PN direktorius 2016 m. spalio 17 d. raštu Nr. 20/07-182 atsisakė suteikti trumpalaikę išvyką į namus, nurodydamas, jog pareiškėjas vieną kartą pažeidė vidaus tvarką, todėl jo elgesio negalima laikyti nepriekaištingu, nors galiojančių nuobaudų ir neturi, taip pat nurodė, jog yra didelė tikimybė, kad pareiškėjas, išėjęs į laisvę, gebės laikytis skirtų įsipareigojimų, be to, socialinė aplinka neaiški, kadangi pareiškėjas vyks pas draugę, su kuria tik susirašinėja laiškais, bendrauja telefonu ir prieš patekdamas į kalinimo įstaigą su ja kartu negyveno ir nevedė bendro ūkio.
3. Nurodė, jog nesutikdamas su raštu, pareikėjas kreipėsi į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tačiau 2017 m. vasario 28 d. raštu jo skundas buvo netenkintas.