Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgijęs aukštąjį išsilavinimą, kaip pats nurodo (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:

ne vėliau kaip iki 2023-07-27 apie 15 val., Vilniuje, Lentvario g. 7, neturėdamas tikslo platinti, savo kelnių kišenėje esančiame LD cigarečių pakelyje laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įsigytos 0,008 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio bei neturėdamas tikslo platinti, automobilyje MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuprinėje laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įsigytos 0,004 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio ir 3,414 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,4 %, kol minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas asmens ir automobilio apžiūros metu rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai, taip pat ne vėliau kaip iki 2023-07-27 21.50 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), stalo stalčiuje, neturėdamas tikslo platinti, laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įsigytų 0,170 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 %, 12,13 g, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 % ir 6,318 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %, kol minėtas narkotines medžiagas 2023-07-27 21.50 val. kratos metu rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai.

Tokiais veiksmais D. T. įvykdė BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Teisminio nagrinėjimo metu D. T. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jam pareikštuose kaltinimuose faktinės aplinkybės nurodytos iš esmės teisingai. Nurodė, kad pas jį nagrinėjamu atveju rastas narkotines medžiagas įsigijo Lietuvoje, jas vartoja su pertraukomis nuo 18 metų. Kanapes vartoja kaip gydymo priemonę dvasinei ramybei, rekreacijai. Šiuo metu pajamų neturi, gyvena iš santaupų.

Teisminio nagrinėjimo metu apklausta specialistė R. S. paaiškino, kad su narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio nustatymu dirba 15 metų. Gavus tirtiną medžiagą atliekami pirmiausiai kokybiniai, o po to, esant poreikiui kiekybiniai tyrimai. Kokybinės analizės metu nustatoma, ar tiriamoje medžiagoje yra narkotinių, ar psichotropinių medžiagų, nustatome, kokia tai yra medžiaga vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymas Nr. 5, t. y. žiūrima, ar ta medžiaga yra įtraukta į tą sąrašą, ar ne. Tetrahidrokanabinolis yra kanapių aktyvioji medžiaga. 9deltatetrakanabinolis yra tetrahidrokanabinolio bendrinis pavadinimas. Sveikatos apsaugos ministro 2023-11-10 įsakymu dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų didelio ir nedidelio, ar labai didelio kiekio nustatymų rekomendacijų 168 p. nurodomas tetrahidrokanabinolis, skliausteliuose išskirta 9deltatetrahidrokanabinolio kiekis mišiniuose. Nagrinėjamu atveju 9deltatetrahidrokanabinolis yra nurodytas 2000-01-06 įsakymu patvirtinto 1 sąrašo 131 p. (tetrahidrokanibinolis jau yra mišiniuose). Be to, pagal rekomendacines kiekių lenteles ši medžiaga, t. y. 9deltatetrahidrokanabinolis, priskirtina 168 p. nurodytai narkotinei medžiagai. Specialisto išvadoje atitinkami įsakymų punktai nebuvo nurodomi dėl darbo krūvio.

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis D. T. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, taip pat pačios veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2023-07-28 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo D. T. parodymai, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas suprato, prisipažįsta. Nori pasakyti, kad jis psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįtrauktas, tačiau kartais rūko skirtingus tabako gaminius, taip pat kanapes. Tačiau rūko kanapių gaminius, kuriuos oficialiai perka parduotuvėse, yra turėjęs ir ne parduotuvėje pirktų kanapių. Nori pasakyti, kad vakar jis buvo prie VĮ „Regitros“, Lentvario g. 7, su savo neseniai nupirktu automobiliu MB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį nusipirko berods prieš savaitę, surado automobilį per skelbimus, pirko iš jam nepažįstamo žmogaus, yra pasidaręs telefonu pardavėjo dokumento nuotrauką. Apie tai, kad numeriai yra paieškomi, jis nieko nežinojo, sužinojo vakar tik iš pareigūnų. Būdamas prie VĮ „Regitra“ jis turėjo kanapių suktinės nuorūką cigarečių pakelyje, ją rūkė pats. Taip pat kuprinėje turėjo BIG prekybos centre esančios specializuotos tabako parduotuvės gaminį, t. y. indelį su kanapėmis, kurios buvo skirtos jam vartoti. Taip pat pareigūnai atliko kratą jo namuose, nuomojamame bute, pažymoje nurodytu adresu, kratos metu pareigūnai rado taip pat skirtingus kanapių gaminius, kuriuos skirtingais laikotarpiais įsigijo skirtingose vietose, t. y. skirtingose specializuotose parduotuvėse, degalinėse. Jis tiksliai negali pasakyti, ar visi kanapių gaminiai buvo įsigyti parduotuvėse, mano, kad neturėtų būti kanapių, įsigytų iš kažkokių žmonių, kiek žino, visi kanapių gaminiai įsigyti oficialiai, per juos platinančias parduotuves. Visi gaminiai, kurie pas jį rasti, buvo jo, skirti tik jo vartojimui. Jis visus šiuos gaminius pirko legaliai, parduotuvėse (b. l. 118).

2024-01-29 papildomai įtariamuoju apklausto D. T. parodymai, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas suprato, prisipažįsta pilnai. Paaiškino, kad jis vartoja kanapes nuo paauglystės periodiškai, o paskutinius 3 metus reguliariai. Vartodavo tiek iš parduotuvės įsigytas kanapes, tiek iš asmenų. Kadangi vartodavo pats, turėdavo kanapių ir su savimi, taip pat turėjo ir namuose. Namuose turėjo galimai tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, taip pat buvo ir daugiau, tačiau legalių. Asmenų, iš kurių pirkdavo narkotines medžiagas, pastovių neturėjo, nusipirkdavo atsitiktinai. Dalį turėjo namuose, dalį su savimi. Kiekiai gali būti tokie, kaip nurodyta. Aplinkybių, kada, kur ir iš ko nusipirko, jis neatsimena, tačiau įsigijo išimtinai savo reikmėms, neplatina narkotinių medžiagų. Yra davęs parodymus anksčiau, prašo vadovautis ir anksčiau jo duotais parodymais. Kaip minėjo, kadangi įsigijimo aplinkybių nepamena, nieko daugiau papasakoti neturi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, galėtų mokėti baudą, tačiau prašo skirti baudos dydį artimą minimumui (b. l. 136–138).

2023-10-04 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. K. parodymai, kad ji dirba Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 1-ojo poskyrio specialistės pareigose. 2023-07-27 dirbo pagal iš anksto sudarytą grafiką, patruliavo su kolega, specialistu T. L. Tiksliai laiko pasakyti negali, tai buvo galimai popiet, iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Lentvario g. 7, VĮ „Regitra“ stovėjimo aikštelėje yra atvažiavęs automobilis MB, prancūziškais valstybiniais numeriais. Valstybinis numeris užfiksuotas jos rašytame tarnybiniame pranešime. Automobilio vairuotojas, pasak pranešėjo, buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes elgiasi neadekvačiai, šokinėja, kalba su savimi. Jie iškart nuvažiavo į įvykio vietą, ten, automobilių stovėjimo aikštelėje, pamatė minimą automobilį, tačiau asmens prie automobilio ir jo viduje nebuvo. Jie apžiūrėjo aplinkines teritorijas, patalpas, tačiau nurodyto asmens nerado. Patikrinus automobilio valstybinius numerius paieškos sistemoje, nustatė, kad valstybiniai numeriai buvo paieškomi Prancūzijoje. Automobilio valstybinių numerių nenuėmė, nes jie buvo prikniedyti. Sistemoje užpildė sutapimo formą. Po ko jie dar pavažinėjo po teritoriją ir vėl grįžo prie automobilio, tikėdamiesi vairuotoją rasti vietoje. Grįžus, pamatė MB automobilyje, vairuotojo vietoje sėdintį asmenį, kaip paaiškėjo vėliau D. K. Automobilio vairuotojo durelės buvo atidarytos. Ji su kolega priėjo prie automobilio ir pajautė iš salono sklindantį aitrų, galimai narkotinių medžiagų – kanapių kvapą. Asmens buvo paprašyta pateikti dokumentus, jis pateikė dokumentą. Nustačius jo tapatybę, paaiškino, kad jo automobilio valstybiniai numeriai yra paieškomi, į ką asmuo tik juokėsi nieko neaiškindamas. Toks jo elgesys jiems sukėlė įtarimą, kad galimai asmuo gali būti pavartojęs narkotinių medžiagų. Dėl automobilio asmuo paaiškino, kad pirko jį maždaug prieš savaitę, turėjo tai patvirtinančius dokumentus. Jos kolega atliko asmens apžiūrą ir jo kelnių kišenėje rado pakelį nuo cigarečių LD, iš jo sklido galimai kanapių kvapas, pakelyje buvo rasta nesurūkyta galimai suktinė su narkotinėmis medžiagomis, kanapėmis. Paklausus kas tai, asmuo pasakė, kad automobilyje turi to ir daugiau, dėl to buvo apžiūrėtas ir automobilis. Pačiame automobilyje, salone, nebuvo nieko rasta, tačiau automobilio salone rastoje kuprinėje buvo indelis su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Į įvykio vietą atvyko papildomas ekipažas, kadangi jie baiginėjo darbą. Asmuo su rastomis galimai narkotinėmis medžiagomis buvo perduotas atvykusiems kolegoms. Dėl įvykio buvo surašytas tarnybinis pranešimas (b. l. 16–18).

2023-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis MB, v/n (duomenys neskelbtini), kupė, esantis Lentvario g. 7, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje, priešais VĮ „Regitra“. Apžiūrint automobilio salono vidų, iš kairės pusės priekinę (vairuotojo pusės) sėdynę, jokių daiktų pastebėta nebuvo. Galinėse sėdynėse yra matoma padėta šviesą atspindinti liemenė ir pliušinis žaislas. Apžiūrint dešinės pusės priekinę keleivio sėdynę, ant sėdynės matoma padėta žalios spalvos kuprinė. Kuprinės viduje esančioje kišenėje buvo rastas permatomas, plastmasinis indelis su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1, bei metalinis smulkintuvas su žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Ant sėdynės, po kuprine, buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi poco“, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Taip pat, šalia mobiliojo ryšio telefono buvo aptiktas planšetinis kompiuteris „Samsung“, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 4. Apžiūrint automobilio bagažinę jokių daiktų neaptikta. Automobilio valstybiniai numeriai nuimti ir pridėti prie bylos. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų aptikta ir paimta nebuvo (b. l. 20–21).

2023-07-27 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad krata atlikta įtariamojo D. K., gyvenamoje vietoje – bute, esančiame, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra dviejų kambarių. Į butą patenkama pro šarvuotas duris. Patenkama į koridorių, iš kurio kairės pusės matomas miegamasis kambarys. Žiūrit tiesiai matomas vonios kambarys, šiek tiek dešiniau matomas antras kambarys, į kurį užėjus, tiesiai matoma sofa, dešinėje pusėje prie lango matomas stalas, kurio dešinėje pusėje yra stalčiai. Atidarius antrąjį stalčių nuo viršaus jame matoma: 1 vnt. apvalus stiklinis indelis su užrašu „Afgan black hash“ su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris kratos metu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1, 1 vnt. cigarečių pakelis „LD red“, kurio viduje yra 10 vnt. plastikinių pakuočių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir 2 vnt. plastikinių pakuočių augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, cigarečių pakelis su jo viduje esančiomis plastikinėmis pakuotėmis kratos metu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2, 1 vnt. plastikinis permatomas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, kurie kratos metu paimami ir supakuojami į voką Nr. 3. Tęsiant kratą, atidarius trečiąjį stalčių nuo viršaus, jame matoma: 1 vnt. popierinė pakuotė su užrašu „Cannabis spot“ su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris kratos metu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 4, 1 vnt. plastikinis permatomas indelis su užrašu „Creatine alkaline 1500“ su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris kratos metu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 5. Tęsiant kratą, atidarius ketvirtąjį stalčių nuo viršaus, jame matoma: 6 vnt. plastikiniai indeliai su užrašu „CBD weed“, su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, kurie kratos metu paimami ir supakuojami į voką Nr. 6, 3 vnt. apvalūs metaliniai indeliai su užrašu „Kanapių žiedai Harlequin CBD“, su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, kurie kratos metu paimami ir supakuojami į voką Nr. 7, 1 vnt. plastikinis indelis su užrašu „Kanapių žiedai atsipūsk“ su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų sėklomis, kuris kratos metu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 8, 6 vnt. pakuočių su plastikiniu indeliu su užrašu „CBD weed“ ir 1 vnt. plastikinis permatomas apvalus indelis su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, kurie kratos metu paimami ir supakuojami į voką Nr. 9, 3 vnt. popierinių pakuočių su užrašu „CBD“ ir 1 vnt. plastikinės pakuotės su užrašu „CBD“, su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, kurie kratos metu paimami ir supakuojami į voką Nr. 10, 1 vnt. plastikinis indelis su užrašu „White widow CBD“ su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais, kuris kratos metu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 11 (b. l. 37–52).

2024-01-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš indelio „Afgan black hash“ (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,170 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 %).

2. 1. Augalo sėkla (1 vnt.) iš talpos su užrašu „F-gelato prof trichome“, augalo sėklos (10 vnt.) iš talpos su užrašu „Freedom seeds urban guerrilla“, augalo sėklos (5 vnt.) iš talpos su užrašu „Genehtik seeds santa bilbo“, augalo sėklos (10 vnt.) iš talpos su užrašu „Oo seeds o hashchis“, esančių cigarečių pakelyje „LD red“ (vokas Nr. 2), yra kanapių augalo sėklos, ant kurių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos –delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Nustatyti kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos negalime, kadangi tokie tyrimai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neatliekami.

2.2. Ant talpos su užrašu „F-gorilla zkittlez-barneys“, esančios jau minėtame cigarečių pakelyje

„LD red“ (vokas Nr. 2), vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

2.3. Augalo sėklos (10 vnt.) iš talpos su užrašu „Dinafem seeds“, augalo sėklos (5 vnt.) iš talpos su užrašu „Spliff seeds mega power plant“, augalo sėklos (10 vnt.) iš talpos su užrašu „Dr krippling seeds“, esančių jau minėtame cigarečių pakelyje „LD red“ (vokas Nr. 2), yra kanapių augalo sėklos. Nustatyti kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos negalime, kadangi tokie tyrimai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neatliekami.

2.4. Augalo sėklos (3 vnt.) iš talpos su užrašu „Bc bud depot“, augalo sėkla (1 vnt.) iš talpos su užrašu „Mr nice seeds“, augalo sėklos (10 vnt.) iš talpos su užrašu „F-gorilla zkittlez-barneys“, augalo sėklos (5 vnt.) iš talpos su užrašu „Gipsy haze-eva“, esančių jau minėtame cigarečių pakelyje „LD red“ (vokas Nr. 2), tikėtina yra kanapių augalo sėklos. Nustatyti kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos negalime, kadangi tokie tyrimai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neatliekami.

3. Ant maišelio (vokas Nr. 3) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

4. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš pakuotės su užrašu „Cannabis spot“ (vokas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,13 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %).

5. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš buteliuko su užrašu „Creatine alkaline 1500“ (vokas Nr. 5) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,318 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %).

6.1. Ant vieno indelio (vokas Nr. 6) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

6.2. Ant 5 vnt. indelių (vokas Nr. 6) vidinių paviršių rasti kanapių (antžeminių dalių), atitinkančių Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, pėdsakai.

7. Ant 3 vnt. indelių (vokas Nr. 7) vidinių paviršių rasti kanapių (antžeminių dalių), atitinkančių Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, pėdsakai.

8. Augalo sėklos iš indelio su užrašu „Kanapių žiedai atsipūsk“ (vokas Nr. 8) yra kanapių augalo sėklos, ant kurių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos –delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Nustatyti kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos negalime, kadangi tokie tyrimai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neatliekami.

9. Ant 7 vnt. indelių (vokas Nr. 9) vidinių paviršių rasti kanapių (antžeminių dalių), atitinkančių Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, pėdsakai.

10.1. Augalo stiebelio dalys iš pakuotės su užrašu „Himalayan indica flower“ (vokas Nr. 10) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 0,112 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,1 %).

10.2. Ant pakuotės su užrašu „CBD therapy“ (vokas Nr. 10) vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

10.3. Ant pakuočių su užrašais „Kanapių žiedai harlequin“ ir „CBD flowers“ (vokas Nr. 10) vidinių paviršių rasti kanapių (antžeminių dalių), atitinkančių Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, pėdsakai.

11. Ant indelio su užrašu „White widow“ (vokas Nr. 11) vidinių paviršių rasti kanapių (antžeminių dalių), atitinkančių Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, pėdsakai.

12. Apdegusio žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės nuorūkos, esančios cigarečių pakelyje „LD“ (vokas Nr. 12), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,008 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,4 %).

13. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš indelio su dangteliu „CBD weed avicenna“ (vokas Nr. 13) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,414 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,4 %).

14. Žalios spalvos augalinės medžiagos su rudos spalvos augalinės medžiagos priemaišomis iš smulkintuvo (vokas Nr. 14) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9- tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,004 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 14,7 %).

15. Vatos tampone (vokas Nr. 15), kuriuo paimtos nuoplovos nuo D. K. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (el. b. l. 276–288 ).

2023-07-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad D. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninė analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (el. b. 1. 254).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

Byloje esantys įrodymai – kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; ikiteisminio tyrimo metu liudytojos E. K. teikti parodymai; 2023-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolas; 2023-07-27 kratos protokolas; 2024-01-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada – patvirtina, kad nagrinėjamu atveju D. T. 2023-07-27 apie 15 val., Vilniuje, Lentvario g. 7, savo kelnių kišenėje esančiame „LD“ cigarečių pakelyje laikė 0,008 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, automobilyje „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuprinėje laikė 0,004 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio ir 3,414 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas asmens ir automobilio apžiūros metu rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai, Be to, 2023-07-27 21.50 val., D. T. gyvenamojoje vietoje bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu atskiruose pakuotėse buvo rasta 0,170 g, 12,13 g ir 6,318 g narkotinių medžiagų – kanapių. Taigi, nagrinėjamu atveju pas D. T. neteisėtai laikė iš viso: 22,032 g kanapių (narkotinės medžiagos) ir 0,012 g delta-9- tetrahidrokanabinolio (psichotropinės medžiagos).

Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapių antžeminės dalys ir delta-9-tetrahidrokanabinolis (mišiniuose ir tirpaluose) priskirtos narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 15 p. ir 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 131 p.).

Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 p., kanapių antžeminių dalių nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 5 g šios psichotropinės medžiagos kiekis, dideliu – didesnis kaip 500 g šios medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 168 p., tetrahidrokanabinolio nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis 0,5 g šios psichotropinės medžiagos kiekis, dideliu – didesnis 50 g šios medžiagos kiekis.

Taigi, bendras D. T. laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis sudaro 4,43 % ((22,032 g/ 500 g (kanapės) + 0,012 g/50 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio)) x 100 % = 4,43 %) dideliu laikytino narkotinių medžiagų kiekio, taip pat 443 % ((22,032 g/ 5 g (kanapės) + 0,012 g/ 0,5 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio)) x 100 % = 443 %) nedideliu laikytinu šių medžiagų kiekio dalį.

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, neginčijamai patvirtinančių, kad kaltinamasis turėtas psichotropines ir narkotines medžiagas norėjo platinti. O ir 2023-07-28 specialisto išvada patvirtina, kad D. T. vartoja narkotines medžiagas.

Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo paaiškinimai, jog nagrinėjamu atveju psichotropines ir narkotines medžiagas jis laikė sau ir jų platinti tikslo neturėjo, nepaneigti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota kaip BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam D. T. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. T. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika baigta, tyčinė.

D. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi ir ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia (BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Kitų kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teisiamas pirmą kartą; baustas administracine tvarka už nusižengimo, kuris nelaikytinas šiukščiu, padarymą (paskirta bauda sumokėta); kaip pats nurodo – vykdantis (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis yra ženkliai mažesnis už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį, t. y. 75 MGL dydžio baudą.

Atsižvelgus į tai, kad D. T. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 50 MGL dydžio baudos.

Apskaičiuojant paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

D. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-07-27 15.50 val. iki 2023-07-28 14.25 val. (1 para). Vadovaujantis BK 66 str. 1–2 d. nuostatomis, šis sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę, 1 laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

D. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d., D. T. nustatytinas 12 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 2024-01-08 specialisto išvados Nr. IBPS-V-56333-24 likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, taip pat grąžinta dėžė su likusiomis augalų sėklomis, likusiais objektais ir jų pakuotėmis, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, Vilnius) – įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas

nusprendžia:

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam už tai 75 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. D. T., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 50 MGL.

Į D. T., paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-07-27 15.50 val. iki 2023-07-28 14.25 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis lygi 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudai.

D. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisinimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – po 2024-01-08 specialisto išvados Nr. IBPS-V-56333-24 likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat grąžintą dėžę su likusiomis augalų sėklomis, likusiais objektais ir jų pakuotėmis, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius) – įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Išaiškinti D. T., kad jam paskirta 48 MGL (2 400 Eur) bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą jis privalo pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, jos priverstinis išieškojimas bus perduotas vykdyti antstoliui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.