Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. S., dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė Marijampolės savivaldybės administracijos išduotos licencijos Nr. LA-627(18.2) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gaminiais (pardavimo būdas-vartoti vietoje) reikalavimų, neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje bei sudarė sąlygas išsinešti parduodamus alkoholinius gėrimus, t.y. 2015-12-18 apie 23 val. 00 min. atlikto kontrolinio pirkimo metu pardavė putojančio vyno "Alita saldus" 0,75 1. butelį, kurį minėtas asmuo išsinešė iš prekybos vietos. Alkoholinio gėrimo D. S. neatkimšo, nepadavė taros gėrimui išpilstyti, nenurodė, kad alkoholiniai gėrimai turi būti vartojami vietoje, o perspėjo, kad alkoholį įsigijęs asmuo įsikištų į striukę. Šiais savo veiksmais D. S. nesilaikė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., be jos pačios prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15054102031 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.2-3), pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą (b.l.4), kontrolinio pirkimo aktu (b.l.5), D. S. paaiškinimu (b.l.6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b.l.7-8), fotonuotraukomis (b.l.9), licencija (b.l.11), perdavimo-priėmimo aktu (b.l.13), kvitu B (b.l.14), pažyma apie asmens baustumą (b.l.16-18). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- sistemingai daro tokius pat pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog D. S. skirtina LR ATPK 164 str. 3 d. didesnė negu sankcijos vidurkis bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą su 1 vnt. putojančio vyno „Alita saldus“ 0,75 litro butelio, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Kontrolinio pirkimo metu panaudotus ir dokumentų ir daiktų protokolu išimtus pinigus: 20 eurų nominalo kupiūrą serijos Nr. P36882982783, saugomą Marijampolės AVPK finansų skyriuje, grąžintini Marijampolės AVPK, 10 eurų nominalo kupiūrą serijos Nr. PA4626872243 ir dviejų eurų nominalo monetą, saugomas Marijampolės AVPK finansų skyriuje, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054102031. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. S..