Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-02-25 d. 1.45 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pareigūnams D. V. ir R. K. priėjus ir pasiteiravus, kur šis gyvena, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėti policijos patrulį necenzūriniais žodžiais; A. V. buvo pranešta, kad yra sulaikomas ir atvesdinamas į policijos įstaigą, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį ir stangrinti rankas, vengdamas sulaikymo.

A. V. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad po draugo gimtadienio atėjo į naktinį barą dar išgerti alaus. Vėliau pamatė daug pareigūnų. Kitą dieną sužinojo, kad buvo partrenkta močiutė ir ieškomas pažeidėjas. Nelabai viską prisimena, nebuvo priešiškas pareigūnams. Kai jam papurškė dujų, galėjo pasakyti necenzūrinius žodžius. Galėjo timptelėti pareigūnus už rankos.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių D. V. ir R. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-02-25 d. prie parduotuvės pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris nesiorientavo aplinkoje. Jiems priėjus jis garsiai pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo juos kaip pareigūnus kitų žmonių akivaizdoje, pasakius, kad bus sulaikomas kad jis yra sulaikomas ir atvesdinamas į policijos įstaigą, bet sulaikytasis atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį ir stangrinti rankas, vengdamas sulaikymo, mosikavo rankomis, bandydamas trenkti pareigūnui, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės (b. l. 4-5).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. V. 2015-02-25 d., 3.12 val. nustatytas 2.39 prom. girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. V. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat pasipriešino jiems. Tokią tiesą be dalinio pažeidėjo prisipažinimo patvirtina minėti pareigūnų D. V. ir R. K. tarnybiniai pranešimai, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo.

A. V. keikė policijos pareigūnų ir vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, todėl tokie jo veiksmai atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. Be to, dėl pažeidimo teisėtai sulaikomas A. V. pasipriešino policijos pareigūnams, todėl tokie jo veiksmai atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d.

A. V. surašytu protokolu buvo kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str. Išnagrinėjus bylą teismas nustatė, kad A. V. viešoje vietoje necenzūrinius žodžius išsakė pareigūnams, turėdamas tikslą juos įžeisti. Jo ketinimų tyčia pažeisti viešąją tvarką teismas nenustatė. Dėl šios priežasties teismas šioje dalyje pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukia nenustatęs minėto pažeidimo sudėties.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad A. V. dėl padarytų pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus A. V. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas A. V. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, išsituokęs, bedarbis. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas A. V. už padarytus pažeidimus skiria sankcijoje numatytas baudas, artimas jų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. V. nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

A. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 210 (dviejų šimtų dešimties) eurų dydžio baudą.

A. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 110 (vieno šimto dešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus A. V. skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.