Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OU Aktiva Finants ieškinį atsakovui E. N. dėl 217,22 Eur negrąžinto kredito, 19,55 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012-10-17 UAB „Soho group“ ir atsakovas E. N. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 73275, pagal kurią UAB „Soho group“ įsipareigojo suteikti atsakovui 750,00 Lt kreditą 1 mėnesio laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Tą pačią dieną sulygta kredito suma buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą. 2018-09-17 UAB „Soho group“ perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą ribotos atsakomybės bendrovei KDB, o pastaroji 2021-12-07 reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei OU Aktiva Finants. 2021-12-14 ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir paragino iki 2021-12-24 sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola UAB „Soho group“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo E. N. 217,22 Eur negrąžinto kredito, 19,55 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 236,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2022-06-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 19,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 70,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės OU Aktiva Finants, į. k. 10746479, naudai 217,22 Eur (du šimtus septyniolika Eur 22 ct) negrąžinto kredito, 19,55 Eur (devyniolika Eur 55 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 236,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-06-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolika Eur) žyminio mokesčio, 70,00 Eur (septyniasdešimt Eur) advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.