- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2010-12-13
- Bylos Nr.
- II-471-355/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- K. G.
2010 m. gruodžio 13 d.
nedalyvaujant pareiškėjai K. G. ir suinteresuotos institucijos atstovui
rašytinio proceso tvarka( be žodinio nagrinėjimo) išnagrinėjo pareiškėjos K. G. skundą dėl Administracinės komisijos prie Šiaulių rajono savivaldybės tarybos nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2010-11-04 Administracinės komisijos prie Šiaulių rajono savivaldybės tarybos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AGA-99 K. G. nubausta pagal LR ATPK 161 str. 500 litų bauda už tai, kad būdama UAB „Metaloidas“ direktore, 2010-09-10 neužtikrino, kad į UAB „Metaloidas“ nuosavybės teise priklausantį pastatą, esantį Vilniuje, Kalinausko 14, nepatektų pašaliniai asmenys. Tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. I- 582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių ( toliau Taisyklių) 5.3 punkto reikalavimus.
Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką į teismo posėdį pakartotinai neatvyko nei pareiškėja K. G., nei suinteresuotos institucijos atstovas. Iš gauto suinteresuotos institucijos atsiliepimo( b.l.19) matyti, kad su pareiškėjos skundu nesutinka.
Kaip matyti iš K. G. skundo, ji, neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, prašo pakeisti skundžiamą nutarimą, sumažinti paskirtą nuobaudą arba nutarti jos neskirti. Nebaigtos statybos pastatas, esantis Vilniuje, Kalinausko 14 jau buvo aptvertas tvora, tačiau ji buvo ne kartą trečių asmenų išlaužyta. Ateityje pasižada tvorą sutvarkyti.
K. G. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė jai straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kuri nelaikytina per griežta, nes atsakomybė pagal LR ATPK 161 str. atsiranda už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių nesilaikymą ir užtraukia įspėjimą arba baudą iki 2000 litų. Byloje yra pateikta įrodymų, kad nebaigtos statybos pastatas Kalinausko 14, Vilniuje priklauso UAB „Metaloidas“, kurios direktore ir yra pareiškėja. Jau paminėtų taisyklių 5.3 punkte numatyta, kad statinių savininkai( ar asmenys, valdantys statinius nuomos, panaudos ar kitu teisėtu pagrindu) privalo aptverti arba kitomis priemonėmis užtikrinti, kad nebūtų galima patekti į griūvančius, nenaudojamus, avarinės būklės pastatus ar kaupti juose atliekas.2009 m. pareiškėja už analogišką pažeidimą jau buvo bausta švelniausia nuobauda įspėjimu, o 2009-11-25 antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas patvirtina, kad ji likvidavo padarytą pažeidimą. Tačiau jau 2010-09-10 užfiksuota , tai patvirtina pateiktos nuotraukos, kad iš užtvertos tvoros faktiškai nieko neliko, ji išlaužyta, nuversta, dalies tvoros iš viso nėra. Teismas atkreipia dėmesį, kad Taisyklių 5.3 punkte numatyta pareiga užtikrinti, kad nebūtų galima patekti į griūvančius ir nenaudojamus pastatus, yra nuolatinė, ne vienkartinio pobūdžio. Likvidavus pažeidimą, nepraėjus nei metams, analogiškas pažeidimas vėl užfiksuotas. Iš to matyti, kad pareiškėja, kaip atsakingas asmuo, išvadų iš pirmos nuobaudos nepadarė, toliau pastoviai nesirūpino esamos teritorijos aptvėrimo būkle ir jos tinkamai nesekė bei neprižiūrėjo.
Pareiškėjos skundo motyvais švelninti paskirtą nuobaudą- jokio pagrindo nėra.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d.1 p. teismas
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
K. G. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu 2010-11-04 Administracinės komisijos prie Šiaulių rajono savivaldybės tarybos nutarimą administracinėje byloje Nr. AGA- 99, kuriuo K. G. nubausta pagal LR ATPK 161 str. 500 litų bauda.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.