Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2019-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-404-831/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-03-28
Bylos Nr.
A20.-404-831/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-404-831/2019Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1095-831/2012Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00800-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.10;21.14.12;21.15 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2019 m. kovo 28 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno teritorinės muitinės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus V. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vidui B. V. rajono apylinkės teismo teisėjo 2012 m. liepos 31 d. nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje buvo nubaustas 13500 Lt, t.y. 3909,87 Eur pinigine bauda (vykdymo eigoje buvo išieškota 411,62 Eur). Tačiau jis visos paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2019 m. kovo 27 d. teisme buvo gautas Kauno teritorinės muitinės teikimas, kuriuo prašoma V. B. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 3498,25 Eur, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Pareiškėjo teikime ir antstolio 2019 m. kovo 12 d. išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi V. B. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėjas patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., teismas

nutarė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11-1095-831/2012 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 3495,25 Eur, pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius