Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2016-06-13, apie 21.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Panevėžyje, Klaipėdos g. 103, pavogė prekių už 2,24 Eur. Mama nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, t. y. laiku ir tinkamai neišaiškino daromų pažeidimų pasekmių, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str.

N. B. į 2016-07-15 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai ( 6 b.l. ), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau- ATPK) 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ( 5 b.l. ) N. B. paaiškino, kad su sūnumi visiškai nesusitvarko.

N. B. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-64633228-16 (5-6 b.l.); prašymu (7 b.l.); paaiškinimu (8 b.l.); poėmio aktu (9 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b.l.); L. S. paaiškinimu (11 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (12-21 b.l. ).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad N. B. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. N. B. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 str. numatyto pažeidimo padarymą, todėl N. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai N. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, daug kartų bausta už panašaus pobūdžio pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, N. B. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059153011, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.