Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas L. J. su atsakovu A. M. 2005-09-03 pasirašė tarpusavio susitarimą, pagal kurį atsakovas iš ieškovo pasiskolino 5500 Lt, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2005-11-25. Ieškovas nurodo, jog atsakovas iki nurodyto termino paskolos negrąžino, todėl ieškovas iš atsakovo reikalauja priteisti 5500 Lt skolą.

Kadangi ieškovas atsakovui perdavė 5500 Lt pagal tarpusavio susitarimą, t. y. kaip paskolą iki 2005-11-25, teismas tarp šalių sudarytą sandorį vertina kaip suteiktą paskolą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui perdavė pinigus, tačiau atsakovas, savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nes iki nustatyto termino paskolos negrąžino. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 5500 Lt skola.

Ieškovas prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už 5500 Lt paskolos sumą nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta, t. y. nuo 2005-11-26 iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. iki 2013-05-14, iš viso 2053,75 Lt bei 5 procentų palūkanas už 5500 Lt paskolos sumą nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2013-05-15 iki paskolos grąžinimo dienos. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261, 6.210 str.). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 2053,75 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2005-11-26 iki 2013-05-14 bei 5 procentų palūkanos už 5500 Lt paskolos sumą nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2013-05-15 iki paskolos grąžinimo dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos už priteistą 7553,75 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-05-17, iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos 638,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 113,00 Lt žyminis mokestis ir 525,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., 5, 9-10 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

n usprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui L. J. iš atsakovo A. M. 5500,00 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) skolą, 2053,75 Lt (dviejų tūkstančių penkiasdešimt trijų litų, 75 centų) palūkanas už laikotarpį nuo 2005-11-26 iki 2013-05-14, 5 (penkių) procentų palūkanas už 5500 Lt paskolos sumą nuo 2013-05-15 iki paskolos grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7553,75 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 638,00 Lt (šešių šimtų trisdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.