- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1257-476/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00977-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- K.E. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- L. D., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės
- Advokatai
- Ona Budrienė
- Kategorijos
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. E. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. E. Z. prašė nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. D..
Pareiškėjos atstovė advokatė Ona Budrienė paaiškino, kad nuo 2014 m. birželio 25 d. neterminuotam laikui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Klaipėdos III teritoriniame skyriuje pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2014 m. liepos 21 d. Raseinių rajono savivaldybės Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius neterminuotam laikui nustatė didelius specialiuosius poreikius. Jos sveikatos būklė yra bloga, paskutiniu metu sveikata sparčiai blogėja, nes progresuoja ligos. Pareiškėja yra neįgali, todėl negali savęs apsitarnauti, tvarkyti savo buities reikalų, lankytis pas gydytojus, negali pati įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Be kito asmens pagalbos negalėtų išgyventi net labai trumpo laikotarpio. Pareiškėja šiuo metu visapusiškai rūpinasi ir slaugo L. D., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos mama sunkiai serga. Iki 2017-03-01 ji dar dirbo ir mama galėjo namuose būti viena. Paskutiniu metu prie visų ligų prisidėjo tai, kad dėl paūmėjusios ostechondrozės, mama negali sėdėti. Ją kankina skausmai, todėl sutinka būti paskirta K. E. Z. rūpintoja.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Loreta Laugalienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta L. D., kuri ir šiuo metu ir rūpinasi savo mama K. E. Z..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti K. E. Z. teises ir interesus, jai skirtina rūpyba.
Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. E. Z. nuo 2014-06-25 neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. SP Nr. 051118, neįgaliojo pažymėjimas, išduotas 2014-07-22 Nr. 010406 (b. l. 2, 5). Raseinių rajono savivaldybės 2017-07-22 pažyma Nr. 325 patvirtina, kad K. E. Z. nuo 2014-07-21 neterminuotam laikui nustatyti didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 3). Iš į bylą pateiktos ĮKNR pažymos matyti, kad L. D. neteista, tačiau 2014-11-06 jos atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 26). L. D. sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja (b. l. 10). Medicininė pažyma patvirtina, kad L. D. yra sveika ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 15). Iš Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pažymos matyti, kad L. D. administracine tvarka bausta (b. l. 23-24). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad K. E. Z. rūpyba yra reikalinga, o jos rūpintoja gali būti paskirta L. D. (b. l. 17-19). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2017-03-27 K. E. Z. suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 8-9).
Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad K. E. Z. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba. Nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti pareiškėjos rūpintoja L. D., todėl K. E. Z. rūpintoja skirtina L. D. (CK 3.279 str.). Jai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 str., 3.240 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,
nutaria:
prašymą tenkinti.
nustatyti rūpybą K. E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos rūpintoja paskirti L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti L. D. rūpintojos teises ir pareigas numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 str., 3.240 str.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.