- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-18
- Bylos Nr.
- 2YT-4589-762/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00426-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pareiškėjas
- Z. T. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos teikiančios išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei, Z. Č.,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. T. L. prašymą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. L., institucija, teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Z. T. L. pateiktame pareiškime prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti dukrą R. L..
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja Z. T. L. yra gimusi (duomenys neskelbtini). Prieš porą metų pareiškėjai labai pakriko sveikata, sutriko širdies veikla, teko keisti kelio sąnarį, todėl vartojo daug ir įvairių vaistų. Nuo jų ėmė silpti atmintis, kamuoti mintys apie senai mirusį sutuoktinį, susirgo (duomenys neskelbtini). Silpnėjo noras ką nors veikti, bendrauti su kitais žmonėmis. Kadangi gyvena dukros šeimoje, ėmė nesigaminti sau valgio, nesirūpinti buitimi. Po kurio laiko pastebėjo, kad tas nenoras virto jau negalėjimu. Dabar pareiškėjai jau sunku atsikelti iš lovos, todėl joje praleidžia didžiąją paros dalį. Pati jau nebegali apsirūpinti maistu, jo pasigaminti. Kūno švara pasirūpinti irgi gali tik padedama dukros. Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai iki 2022 m. spalio 13 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl savo kūno pareiškėja negali, nepajėgia pasirūpinti jokiais savo asmeniniais reikalais – nei maistu, nei apsirengimu, nei higiena, nei kitais buitiškais reikalais. Juose visuose pareiškėjai būtina kito asmens pagalba. Turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (½ buto (duomenys neskelbtini)), kuriuo pasirūpinti be kito asmens pagalbos taip pat jau nebepajėgia. Dėl sveikatos problemų nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo civilinių teisių ir atlikti pareigų, nors jas visas pilnai ir teisingai suvokia. Pareiškėja iš vaikų turi tik dukrą R., kuri pablogėjus pareiškėjos sveikatai, pasiėmė ją gyventi jos šeimoje ir padeda pareiškėjai visais kasdienio gyvenimo klausimais visur ir viskuo, kur tik reikia. Norėtų, kad ji būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Su tokiu pareiškėjos prašymu dukra R. L. sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jau du metai kaip nuolat rūpinasi savo mama Z. T. L.. Dėl mamos negebėjimo savimi pasirūpinti ją prisiėmė gyventi pas save namuose – (duomenys neskelbtini). Gali patvirtinti, kad Z. T. L. yra pilnai suvokianti aplinką ir gali išreikšti savo valią, tačiau labai silpna jos fizinė sveikata. Ji negali savarankiškai judėti, todėl pagrinde guli lovoje. Z. T. L. reikalinga nuprausti, aprengti, padaryti jai valgyti, pasirūpinti vaistais ir pan. Viskuo tuo rūpinasi ji. Daugiau asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti Z. T. L., nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2020 m. lapkričio 19 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Z. T. L. nuo 2020 m. spalio 7 d. iki 2022 m. spalio 13 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8).
Iš neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) bei specialiųjų poreikių lygio nustatymo 2020 m. lapkričio 19 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Z. T. L. nuo 2020 m. spalio 7 d. iki 2022 m. spalio 13 d. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4, 9).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje (b. l. 22) rekomenduoja Z. T. L. nustatyti rūpybą.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina nustatytu, kad Z. T. L. būdama veiksni dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje (b. l. 22) nurodė ir jo atstovė Z. Č. duodama išvadą teisme patvirtino, kad Z. T. L. gyvena kartu su dukros R. L. šeima. Dukra R. slaugo ir rūpinasi motinos sveikatos būkle. Z. T. L. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. L.. R. L. šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) pagal verslo liudijimą, taip pat registruota Užimtumo tarnyboje. R. L. žalingų įpročių neturi, yra rūpestinga, atsakinga, su rūpintojos statuso pareigomis susipažinusi. R. L. ištekėjusi, vyras A. dirba (duomenys neskelbtini). Šeima turi sūnų A., kuris dirba ir gyvena atskirai. Socialinės paramos ir sveikatos skyrius neprieštarauja ir rekomenduoja, kad R. L. būtų paskirta motinos Z. T. L. rūpintoja, nes atitinka keliamus reikalavimus rūpintojos statusui, supažindinta su CK XIX skyriaus 3.279 straipsniu.
Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens R. L. sveikatos būklę (b. l. 16), ją charakterizuojantys įrodymai (Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos charakteristika (b. l. 23), kad ji yra tvarkinga, rūpestinga ir gali rūpintis motina, seniūnija kitokių duomenų apie šį asmenį neturi, skundų dėl gyvenimo būdo nėra gavusi), jos sutikimas išreikštas teismo posėdžio metu ir raštu (b. l. 10), ji neteista (b. l. 33), administracine tvarka nebausta (b. l. 34). Visa tai rodo, kad nėra kliūčių R. L. paskirti pareiškėjos rūpintoja.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad R. L. pagal savo asmenines savybes yra tinkama atlikti rūpintojos pareigas, atitinka rūpintojos statusui keliamiems reikalavimams, todėl esant jos rašytiniam sutikimui ji skirtina Z. T. L. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 509 straipsnis).
Pareiškėja taip pat prašo paskirti R. L. jos turto administratore. Ši pareiškimo dalis atmestina, nes pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį, turto administratorius skiriamas tik neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 3.239 straipsnyje. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atsižvelgiant į išdėstytą spręstina, kad turto administratorius veiksniam asmeniui negali būti skiriamas.
Remiantis paminėtomis įstatymo nuostatomis, suinteresuotam asmeniui R. L. išaiškintina, kad paskyrus ją rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal Z. T. L. ir jos, rūpintojos R. L. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-573-3715, Z. T. L. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 17-18), todėl iš jos proceso išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjos Z. T. L. pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti pareiškėjai Z. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Likusią pareiškimo dalį atmesti.
Išaiškinti R. L., kad paskyrus ją rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal Z. T. L. ir jos kaip rūpintojos sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.