Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis ,, (duomenys neskelbtini)“ statybininku, dekl. gyv. vt. (duomenys neskelbtini), neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2010 m. balandžio 23-24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pasinaudodamas asmeniniu kompiuteriu bei TV ir interneto paslaugų tiekėjo UAB „Cgates“ jam suteiktu IP adresu 212.117.1.139, atlikęs 11 apmokėjimų, atsisiuntė iš interneto svetainės www.azovfilms.com nuotraukas, kuriose vaizduojami nuogi vaikai, tokiu būdu įgijo pornografinio turinio nuotraukas.

V. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas Lietuvoje, 2010 metais gyvendavo savo bute (duomenys neskelbtini), Kaune, ir naudojosi stacionariu kompiuteriu. Šiuo metu neprisimena koks buvo jo IP adresas tuo metu, tačiau mano, kad naudojosi TV ir interneto tiekėjo „cgates C“ pažymoje nurodytu IP adresu 212.117.1.139. 2010 m. jis dažnai naudojosi interneto paslaugomis, siuntėsi filmus iš www.azovsfilms.com, taip pat buvo atsisiuntęs ir nuotraukų su vaikų pornografija. Kaip tuo metu atsiskaitė už atsiųstus filmus nepamenantis. Nuotraukas platinti tikslo neturėjo, neplatino ir niekam jų nerodė, apie jas nepasakojo. Nuotraukas atsisiuntė netyčia, galvojo, kad tai bus suaugusių asmenų nuotraukos. Gailisi dėl šio įvykio ir prašo baigti šią bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą (b. l. 118-119, 121).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Latvijos Respublikos VRM Valstybinės policijos Centrinio kriminalinės policijos departamento Tarptautinio bendradarbiavimo biuro 2013-06-20 raštu, kuriame nurodyta, kad jie gavę informaciją iš Interpolo Kanados nacionalinio biuro dėl vaikų išnaudojimo tyrimo-projektas ,,Spade“ apie nusikaltimus prieš vaikus įvykusius jų šalyje. Informacijos patikrinimų ir CD patikrinimo metu buvo nustatyta, kad čia įsipainiojęs Lietuvos pilietis N. V., todėl jie persiunčiantys CD su informacija tolesniems veiksmams (b.l.13, 17);

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas pateiktame CD esantis turinys, kuris yra pornografinio turinio, jose vaizduojami nuogi vaikai-berniukai, jų lytiniai organai. CD diske yra taip pat dokumentai, kurių kopijos pridėtos prie apžiūros protokolo. Iš Orderio Nr. 77033 2010-04-23 03:53 val. matyti, kad jame nurodytas pirkėjas N. V., adresas Saulėgražų 1-30, Kaunas, Lietuva, telefonas +370 699 18914. Įsigyta ,,Igorio“ aplankas už 14,95 dolerius, ,,Spring“ aplankas už 8,95 dolerius. Iš Orderio Nr.77310 2010-04-24 11:26 val. matyti, kad jame nurodytas pirkėjas N. V., adresas Saulėgražų 1-30, Kaunas, Lietuva, telefonas +370 699 18914. Įsigyti 2 diskai ,,Memories of Baikal“ už 38,95 dolerius, ,,A. B.“ aplankas už 9,95 dolerius, ,,A. B.“ aplankas už 14,95 dolerių, ,,A. W. Park“ aplankas už 6,95 dolerius, ,,B. S. Boys“ aplankas už 19,85 dolerius, ,,Bowlerdome“ aplankas už 9,95 dolerio, ,,FKK B. S.“ aplankas už 20,95 dolerių, ,,Winter Boys“ aplankas už 7,95 dolerio, ,,Winter Play Inside“ aplankas už 8,95 dolerio. Iš pridedamų IP adresų matyti, kad apmokėjimo, siuntimo operacijos buvo atliktos iš IP 212.117.1.139 (b. l.19-79);

UAB ,,Cgates“ 2014-03-13 raštu Nr.121, kad IP adresas 212.117.1.139 nuo 2009-03-10 iki 2010-10-02 priklausė V. Ž., gyv. Saulėgrąžų g.1-30, Freda, Kaune (b. l.107);

SODRA duomenimis, kad V. Ž. dirbęs ankščiau UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (b. l. 128);

Kauno AVPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-08-14 raštu Nr.20-7-IL iš kurio matyti, kad tel. Nr.8 699 18914 ankščiau priklausęs UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbęs V. Ž. (b. l. 104-105).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo V. Ž. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis disponavo pornografinio turinio nuotraukomis, kuriose vaizduojami vaikai.

V. Ž. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (b. l. 147).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

V. Ž. padarė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas (b. l. 126-127), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje bei Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 130, 132).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmę –baudą, manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kadangi V. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė iš karto mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės tyrimui – kompaktinis diskas su pornografinio turinio vaikų fotonuotraukomis voke (b. l. 80), įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendė:

V. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., ir skirti 15 MGL, t. y. 2050 Lt (dviejų tūkstančių penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę - 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – kompaktinį diską su pornografinio turinio vaikų fotonuotraukomis voke, įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda gali būti išieškota priverstinai. Sumokėjęs paskirtą baudą, jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.