Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-02-17 · Byla Nr. E1-27-939/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
E1-27-939/2015
Teisminio proceso Nr.
1-34-3-00049-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-27-939/2015
Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00049-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22; 2.5.23 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 17 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, baudžiamojon atsakomybėn patrauktam asmeniui E. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten prašymą (liudijimą) dėl Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos E. R. pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ pagrindu, 2014 m. lapkričio 6 d. buvo gautas Švedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten prašymas (liudijimas) bei dokumentai dėl Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu E. R. buvo nubaustas galutine (bendra) 4100,00 Švedijos kronų (SEK) pinigine bauda už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Kelių eismo taisyklių pažeidimo akto (1951:649) 4 dalies 1 pastraipoje. Baudžiamojon atsakomybė patrauktas asmuo E. R. paskirtos 4100,00 SEK piniginės baudos per nustatytą terminą nesumokėjo, todėl Švedijos Karalystės vykdančioji institucija Kronofogdemyndigheten prašo pripažinti Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. sprendimą bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

E. R. teismo posėdžio metu sutiko su sprendimo pripažinimu ir vykdymu. Paaiškino, jog paskirtos piniginės baudos nesumokėjo, bei nurodė, kad iki 2015 m. vasario 2 d. sumokės baudą ir pavedimo kopiją atsiųs elektroniniu paštu.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras siūlė E. R. suteikti galimybę sumokėti baudą.

Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 5 d. elektroniniu paštu gautas elektroninis laiškas E. R. vardu, kuriame nurodoma, jog paskirtą baudą E. R. sumokėjo, pateikia mokėjimą patvirtinantį dokumentą norvegų kalba. Prie elektroninio laiško pridėti dokumentai užsienio kalba.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Švedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ pagrindu, bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad 2014 m. sausio 20 d. sprendimu E. R. buvo nubaustas galutine (bendra) 4100,00 Švedijos kronų (SEK) pinigine bauda už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Kelių eismo taisyklių pažeidimo akto (1951:649) 4 dalies 1 pastraipoje, t.y. už tai, kad 2014 m. sausio 10 d. Frihamnen uoste, Stokholme, vairavo automobilį neblaivus, po kelionės alkoholio kiekis kvėpavime buvo 0,11 miligramų litrui.

Taigi, E. R. nubaustas pinigine bauda už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už aukščiau nurodytą elgesį, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pažymėtina, jog, nors Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 5 d. elektroniniu paštu gautas elektroninis laiškas E. R. vardu, kuriame nurodoma, jog paskirtą baudą E. R. sumokėjo, tačiau iš teismui elektroniniu paštu pateikto laiško nėra galimybės nustatyti pareiškimą padavusio asmens tapatybės. Be to, prie elektroninio laiško pateiktas dokumentas surašytas užsienio kalba, t.y. neišverstas į lietuvių kalbą bei nepatvirtintas įstatymų nustatyta tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, jog Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. vasario 5 d. elektroniniu paštu gautas elektroninis laiškas E. R. vardu ir prie jo pridėti dokumentai pateikti nesilaikant procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos, todėl nėra galimybės nustatyti dokumentus pateikusio asmens tapatybės, be to, prie laiško pridedami dokumentai pateikti nepatvirtinti įstatymų nustatyta tvarka, bei pažeidžiant BPK 8 straipsnio1 dalies reikalavimus, t.y. neišversti į valstybinę kalbą, dėl to su jais nėra galimybės išsamiai susipažinti, todėl laikytina, jog byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, jog E. R. sumokėjo Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu paskirtą baudą. Pagrindų atsisakyti pripažinti E. R. paskirtą ir jo nesumokėtą piniginę sankciją, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje nėra, todėl Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui E. R. paskirta 4100,00 Švedijos kronų (SEK) (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu 465,56 Eur) bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Švedijos prokuratūros 2014 m. sausio 20 d. spendimu E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 4100,00 Švedijos kronų (SEK) (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu 465,56 Eur ) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. R. paskirtą 4100,00 Švedijos kronų (SEK) (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu 465,56 Eur) baudą per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Išaiškinti E. R., kad per du mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties kopiją išsiųsti Švedijos Karalystės vykdančiosios institucijos Kronofogdemyndigheten – SE-106 65 Stockholm, Esplanaden 1, 172 67 Sundbyberg, ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Švedijos Karalystės vykdančiąją instituciją - Kronofogdemyndigheten.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė