- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-11
- Bylos Nr.
- eA-2229-520/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01682-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Artūras Drigotas
- Pareiškėjas
- Baltarusijos Respublikos, O. G.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Baltarusijos Respublikos pilietės O. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos O. G. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo ? Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja Baltarusijos Respublikos pilietė O. G. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti: 1) atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2024 m. balandžio 5 d. sprendimą Nr. 24A93447, kuriuo atsisakyta pakeisti jai (pareiškėjai) leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, nes jos gyvenimas Lietuvoje gali grėsti valstybės saugumui (toliau – ir 2024 m. balandžio 5 d. sprendimas); 2) Migracijos departamento 2024 m. balandžio 8 d. sprendimą Nr. 24S94593, kuriuo uždrausta pareiškėjai atvykti į Lietuvos Respubliką 30 mėnesių (toliau – ir 2024 m. balandžio 8 d. sprendimas).
2. Pareiškėja nurodė, kad 2024 m. balandžio 5 d. sprendimas, kuriuo atsisakyta jai pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – ir leidimas laikinai gyventi), ir 2024 m. balandžio 8 d. sprendimas, kuriuo uždrausta jai atvykti į Lietuvos Respubliką, (toliau kartu – ir Sprendimai) buvo priimti motyvuojant tuo, jog pareiškėjos gyvenimas Lietuvoje gali grėsti valstybės saugumui, nes ji 2013–2017 metais dirbo Baltarusijos Respublikos karo akademijoje (informatikos ir fizikos dėstytoja), o 2017–2021 metais buvo vaiko priežiūros atostogose, nenutraukusi darbo santykių su minėtu darbdaviu. Migracijos departamento teigimu, darbas Baltarusijos Respublikos karo akademijoje reiškia, kad pareiškėja privalėjo būti lojali Baltarusijos Respublikai ir palaikyti Baltarusijos valdžią, kartu tai reiškia, kad ji, gavusi leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gali būti išnaudota Baltarusijos žvalgybos ir saugumo tarnybų užduotims vykdyti, todėl tokio asmens gyvenimas Lietuvoje kelia grėsmę valstybės saugumui.